117 



1843 unter den Weisstaunen des südlichen Deutschlands 

 angerichtet hat, gefunden habe, so erlaube ich mir hiemit, 

 den Entomologen und Forstmännern meine Beobachtungen 

 in dieser Beziehung mitzutheilen. — 



Bostr. curvidens scheint im Allgemeinen eiji in den 

 Sammlungen nicht sehr häufiger Käfer zu sein, wenigstens 

 fehlt er in den meisten Saramlungs-Catalogen und Doubletten- 

 Verzeichnissen und auch Gyllenhal gedenkt seiner nicht. 

 Prof. Ratzeburg, welcher sich auch über das Schweigen der 

 entomologischen Schriftsteller über diesen Käfer beklagt, giebt 

 dem Verwechseln desselben mit Bostr. laricis Schuld ♦ Ob- 

 gleich aber dieser Schriftsteller in seinem ausführlichen Werke 

 über die Forstinsecten dens(3lben sehr weit verbreitet nennt, 

 und nach vielfältigen Erknudigungen bei Forstmännern, 

 (welchen er gewiss bekannter ist als den eigentlichen Ento- 

 mologen und zwar gewöhnlich unter dem Namen der kleine 

 Tannenborkenkäfer im Gegensatz zu dem grössern Bostr. 

 8-dentatus,) aus verschiedenen Gegenden Deutschlands Nach- 

 richten darüber erhalten hat, so erwähnt er doch nur 

 einer einzigen Verheerung, welche mit der von mir be- 

 obachteten verglichen werden könnte. Es ist dies die- 

 jenige, von welcher Baron Schott von Schottendorf Nach- 

 richt gab und welche in den Jahren 1834 — 1836 im' 

 Schorndorfer Forste in Würtemberg Statt fand. Ich glaube 

 daher in Folgendem einen kleinen Beitrag zur Geschichte 

 der schädlichen Forstinsecten zu liefern, welcher jedoch aus 

 Mangel an ausführlichen Nachrichten aus andern Gegenden, 

 nicht die gewünschte Vollständigkeit erhalten konnte. — 



In den ersten Tagen des Monates Juli 1843 begab ich 

 mich auf mein Landgut in der Nähe des Städtchens Kollheim 

 an der Donau und wenige Tage darauf meldete mir mein 

 Förster, dass sehr viele Weisstannen an verschiedenen Orten 

 von dem Borkenkäfer angegriffen und zum Theil schon dürr 

 geworden wären , indem er zugleich ein Gläschen voll von 

 diesen Käfern mitbrachte, und sich wunderte, dass dieser 

 nun auch in die Tannen gekommen sei, während er ihn 

 früher nur in der Fichte bemerkt hätte, jedoch meinte er, 

 dass dies ein anderer, nämlich der kleinere Borkenkäfer sei. 

 Nach genauer Untersuchung und Vergleichung mit Beschrei- 

 bung und Abbildung in Ratzeburgs Werk erkannte ich ihn 

 sogleich für Bostr. curvidens. Als ich mich den andern Tag 

 an Ort und Stelle begab, fand ich leider', dass der Schaden 

 nicht übertrieben angegeben worden war. Ich kann mich 



