196 



das angebliche 2te hornige Stück der Unterlippe ist der Rand 

 der Kehle; was er als Zunge betrachtet hat, ist das Kinn; 

 was er Nebenzungen und Lappen der Zunge n«niut, sind 

 die völlig niissverstandenen Lippentaster; der kegelförmige 

 Theil j worauf die Taster befestigt sein sollen , ist die un- 

 richtig dargestellte Ligula; was er als Lippentaster angesehen 

 hat , sind 2 Dornen , die bei der Gruppe , zu welclier Ft. 

 fasciculare und atomariuni gehören, an der Spitze der Li- 

 gula sitzen. 



Hinsichtlich der Flügel kann es nur verwundern, dass 

 der Verfasser ihre sehr deutlichen Adern übersehen konnte, 

 während er an den weit feinern Randborsten Glieder und 

 Seitenhaare fand, Avelche beide nicht existiren. Ueberhaupt 

 giebt seine Darstellung der Flügel keinen genügenden Begjiff 

 von ihrer Form und Struktur *). So ist der hornige Wur/.el- 

 theil, welcher Stiel benannt wird, kein eigenthümlicher 

 Theil, sondern besteht nur aus den ersten, theilweise zu- 

 sammengewachsenen Gliedern der 3 Hauptadern. Die Rand- 

 borsten sind viel zu dick dargestellt , ihr gegenseitiges Ver- 

 halten unter sich unrichtig angegeben und ihre Anzahl kaum 

 halb so gross als iji der Wirklichkeit; die Hornwär/chen 

 sind wenig genau aufgefasst, der ganze Umriss des Flügels 

 verfehlt u. s. w. 



zu begreifen. Denn bei allen den kleinen Käfern mit pfrie- 

 menförmigen Palpen ist die Absicht mit der ausseigewöhn- 

 lichen Grösse des vorletzten Gliedes deutlich genug die. Platz 

 für die Ent>vickelung der Muskeln zu gewinnen, welche die 

 ausserordentliche Beweglichkeit des P'ndgliedes bedingen. Bei 

 allen diesen Käfern, und bei keinen mehr als bei den Ptilien, 

 ist dieses Glied wirklich in \inahlässiger Bewegung, und giebt 

 ohne Zweifel ein nicht weniger vorzügliches Tühlorgan ab alv 

 die entgegenge'^etzte E-^orm des Kndgliedcs, wo die Spitze 

 durch eine gewölbte Hauptiläche gebildet »iid: denn es findet 

 sich, dass die Substanz des Gliedes gegen die Spitze zu an 

 Härte abninunt und hier ganz >veich tuid fast häutig wird. 



*) Selbst bei solchen, die die Flügel nicht selbst uulersucht 

 haben, >vird die BeschalTenlieit der Abbildungen Verdacht 

 gegen ihre Genauigkeit erwecken. Fig. 1. PI. II. stellt die 

 Flügelspitze in ohngcfälir dreimal bedeutenderer Vergrosberung 

 dar als Fig. LJ. PI. 111., das nämliche Verhällniss ist aber 

 nicht für die Randborsten beobachtet, deren ^^ urzeitheil ohn- 

 gefähr 30 5lal . deren äusseter Theil v ieder nur 3 — 4 ."Mal 

 mehr vergrössert ist , und wobei wieder die riclüige Proportion 

 zwischen umfang und Länge nicht '.»eol.achtc: ist u, s. w. 



