m 



nicht genau benutzt hat, wie der Umstand beweist, dass er 

 eine Art verkannte und die andere ganz ignorirte, obgleich 

 sie von allen 3 von ihm hei andern Arten citirten Schrift- 

 stellern deutlich genug beschrieben ist. — Dass Rambur 

 das Fehlen der Nebenaugen bei Raphidia crassicornis Schuin, 

 ganz übersehen habe, bemerkt schon Hr. Dr. Hagen a. ang. O. 

 pag. 181*); liierbei ist aber noch zu erwähnen, dass Rambur 

 aucli auf das, für die ÜJiterscheidung der Arten nicht un- 

 wichtig(; Verhältniss der Stellung und Grösse der Neben- 

 augen bei den übrigen Arten gar keine Rücksicht genommen, 

 dafür aber ein anderes, von mir leider übersehenes Merkmal 

 für die Unterscheidung der Arten aufgestellt hat, Avelches 

 ich jedoch nicht bei allen Arten der Gattung Raphidia ganz 

 sicher finde, indem einige sehr zu Abnormitäten und Variatio- 

 nen der Flügeladern geneigt sind: nämlich die Form und 

 Grösse der ersten Discoidalzelle und ihre Verbindung mit 

 dem pterostigma, worüber ich bei den einzelnen Arten meine 

 Beobachtungen mittheilen werde. 



Ueber die Stellung der Gattung Raphidia im System 

 lässt sich gegenwärtig noch nichts Bestimmtes feststellen, 

 da der innere Bau derselben zur Zeit noch nicht bekannt 

 ist; aber ihren äussern Merkmalen nach dürfte der Platz 

 zwischen der Familie der Mantispidae und der Gattung Cory- 

 dalis, wie Rambur denselben ihr zuweist, der natürlichste 

 scheinen, und durch die Raphidia crassicornis Schum. ein 

 Uebergang zu Corydalis gebildet werden; allen ihren Merk- 

 malen nach verdient aber die Gattung Raphidia wohl eine 

 eigene Familie zu bilden, welche als Mittelglied zwischen 

 den Mantispidae und Semblidae ihren PJatz hätte. **) 



) Was ich in meiner Monographie gen. Raphidiae pag. 30 über 

 das merkwürdige Verhalten der Gattung Mantispa zu Inocella, 

 und der Mantispa notha Erichs, insbesondere zu Raphidia, 

 in Beziehung des Vorhandenseins oder Fehlens der Neben- 

 augen gesagt habe, sehe ich mich nach einer gefälligen Mit- 

 theilung des. Hrn. Prof. Erichson über diesen Punkt, veranlasst, 

 dahin zu berichtigen, dass Mantispa notha Erichs, gleich den 

 übrigen Arten der Gattung Mantispa keine Nebenaugen hat, 

 und nur wegen der verschiedenen Bildung der Vorderfüsse als 

 eigene Gattung betrachtet zu werden verdient; es kann dem- 

 nach der am ang. 0. auf das Vorhandensein oder Fehlen der 

 Nebenaugen begründete Parallelismus zwischen den Raphidien 

 und Mantispiden nicht gelten. 



) Bei Abfassung meiner Monographie stand mir kein Exemplar 

 TOD Corydalis zu Qebpte, daber mir die nähere Verwandtschaft 



