302 



Bemerkungen zu den in r/Lacordaire's 3Ionog:rapliie 

 des coleopteres subpentameres de la famiile des 

 Pliytophaßes// vorkoniDienden deutschen Arten. 

 Vom Director Dr. K. iSiifTriaii in Siegen. 



Lacordaire''s neues Werk über die Clirysouieliueii (Mono- 

 graphie des coleopteres subpentameres de la famille des 

 Pliytophages. Bruxelles et Leipzig 1845. gr. 8.), dessen 

 erste bis zur Gattung Lenia reicliende Abtheilung des ersten 

 Theils vor mir liegt, ist für den Coleopterologon von so hoher 

 Bedeutung, dass auch der geringste Beitrag 7ur Beseitigung 

 oder Aufstellung einzelner darin noch zweifelhaft gebliebener 

 Punkte den Lesern unserer Zeitung nicht unwillkommen 

 sein dürfte : und ich glaube daher keine vergebliche Mühe 

 zu unternehmen, wenn ich hier eine Reihe von Bemerkungen 

 mittheile , die sich mir bei dem Vergleiche des Buches mit 

 dem Bestände meiner Sammlung in jener Familie dargeboten 

 haben. Dass ich mich dabei auf die deutschen Arten der- 

 selben beschränke, weil ich bisher nur diese zum Gegen- 

 staude eines anhaltenden Studiums gemacht habe, wird man 

 oben so Jiatürlich finden , als dass ich vorzugsweise solche 

 Punkte zur Sprache bringe, in denen meine Ansicht mit 

 der des Verfassers nicht übereinstimmt: ich sende jedoch 

 zuvor noch einige Andeutungen über die von dem Verfasser 

 angenommene Begränzung und Eintheilung jener Familie 

 voraus, während eine gründliche Würdigung der zahlreichen 

 Verdienste, die sich der Verf. um dieselbe erworben hat, 

 seinen künftigen Recensenten überlassen bleiben muss. 



Der Verf. wurde durch die günstige Aufnahme, welche 

 seine Bearbeitung der Erotylinen gefunden, zu dem dankens- 

 werthen Unternehmen veranlasst, die lange vernachlässigte 

 Familie der echten Chrysomelinen einer ähnlichen Revision 

 zu unterwerfen, und daraus ist das ausgezeichnete Werk hervor- 

 gegangen , dessen erste Abtheilung vor Kurzem erschienen 

 ist. Er vereinist die Latreille''schen Gruppen der Eupoda 

 und Cyclica wieder mit einander, weil dieselben nach seinen 

 Untersuchungen nicht gesondert werden können, ändert aber 

 den Ts'amen der aus ihnen ,£^ebildeten Familie , weil dieselbe 

 nicht mit dem übereinstimmt, was man in »len Sannnlungen 

 gewöhnlich unter Chrysomelinen versteht. Für die Bearbei- 

 tung dieses Thema stand ihm das reiche Material der Pariser 

 Sammlungen zu Gebote : auch ward ihm von andern , am 

 Schlüsse der Vorrede namhaft gemachten Entomologen, be- 



