10« 



sonders von Klug und Germar , jede gewünschte Unterstützung 

 zu Theil. So wurde es ihm möglich, allein in der Gruppe 

 der Latreille^schen Eupoden gegen 560 Arten zu beschreiben, 

 eine Anzahl , welche die des Dejeairschen Catalogs um mehr 

 als das Doppelte übertrifft. 



Die ganze Familie, für welche jedoch eine scharfe, die- 

 selbe durch wenig bestimmte und schlagende Merkmale cha- 

 racterisirende Begränzung vermisst wird , zerlegt der Verf. 

 zunächst in 2 grössere Abtheilungen ( Apostasicerides und 

 Metopocerides), je nachdem die Fühler an der Wurzel von 

 einander getrennt oder einander genähert sind. Jede der- 

 selben zerfällt dann wieder in eine Anzahl kleinerer Gruppen, 

 und durch diese und die in ihnen enthaltenen Gattungen 

 entsteht das folgende Schema, in welchem ich jeder Gattung 

 die Anzahl der beschriebenen Arten in Klammern beigesetzt, 

 und die Namen der in Deutschland vertretenen CJattungen 

 herausgehoben habe. 

 1. Apostasicerides. 



1. Sagrides. Gattungen: Megamerus (1); Priones- 

 this (i) 5 Carpophagus (1); Rhynchostomis (1); 

 Mecynodera (1): Atalasis (1); Sagra (28, und 5 

 dem Verf. unbekannte); Orsodacna (9 und 6 dem 

 Verf. unbekannte) ; Ametalla (2). 



2. Donaeides. Gattungen: Donacia (56, und 22 

 dem Verf. unbekannte) 5 Haemonia (8, und 1 dem 

 Verf. unbekannte). 



3. Criocerides. Gattungen: Syneta (3, und 3 dem 

 Verf. unbekannte); Zeiigophora (4, und 6 dem 

 Verf. unbekannte , deren Hope 5, Faldermann die 

 6te als Auchenia aufführt, über deren systematische 

 Stellung der Verf. aber nur behaupten zu können 

 glaubt, dass sie nicht der Gattung Zeugophora 

 angeliören können.); Lema (in welcher Gattung 

 pag. 320 die erste Abth. des ersten Bandes abbricht.) 



Folgen werden nocli: 



4. Megalopides. 5. Clythrides. 6. Cryptoce- 

 phalides. 7. Eumolpides. 8. Ghrysomdlides. 

 IL Metopocerides; mit 3 Gruppen: 



9. Gallerucides, 10. Hispides, u. 11. Gassi di des. 

 Ich kann hier den Gedanken nicht zurückhalten, dass 

 die natürliche Verknüpfung der einzelnen, die ganze Familie 

 bildenden Gruppen durch die dichotomische, auf ein einzel- 

 nes Merkmal sich gründende und daher rein künstliche Ver- 



