328 



nicht wohl zugegeben werden, wenn ?nari den Bau der 

 Schenkel genauer betrachtet. Denn die D. crassipes und 

 die andern hifrhf^r geliöreuden Arten tragen auf dem scharfen 

 Innenrande der Hinterschenkel wirklich nur einen einzigen 

 breiten und zusammengedrückten (eigentlich eine Erweiterung 

 jenes Innenrandes bildenden) Zahn, und die stumpfen, schar- 

 tenartigen Erhöhungen, welche sich zwischen diesem Zahne 

 und dem Kniegelenke finden , sind , wie auch der Verf. bei 

 D. crassipes selbst bemerkt, gar Jiicht Zähne in jenem Sinne, 

 sondern eben nur stumpft» , an Anzahl und Grösse von der 

 Ausbildung jedes einzelnen Individuums aljhängige Höcker, 

 die man am passendsten mit den schartenartigen Unebenheiten 

 an den Kinnbacken des Lucanus cervus vergleichen kann, 

 und die man auch bei grossen Exemplaren von D. dentata, 

 nigra und andere Arten wahrnimmt. Eine Vertheilung der 

 Arten nach der Gestalt der Deckschilde hat schon früher 

 Germar (in dem Vorworte der Ahrens'schen Monographie) 

 in Anregung gebracht; übrigens lässt sich nicht verkennen, 

 dass durch eine solche weit mehr wie bei der bisherigen 

 Anordnung Verwandtes weit auseinander gebracht , und 

 Ungleichartiges verbunden wird ; so z. B. ist auch von unserm 

 Verf. D. menyanthidis weit von D. semicuprea getrennt, und 

 D. sericea kommt zunächst bei D. affinis zu stehen. länd- 

 lich aber würde eine Eintheilung der Arten nach den Zähnen 

 der Hinterschenkel, falls sie wirklich verworfen werden 

 niüsste, auch nicht weiter zur Bildung von Unterabthei- 

 lungen brauchbar sein ; der Verf. aber wendet sie nicht 

 allein hier dazu an, sondern braucht sie auch zu gleichem 

 Zwecke bei der Gattung Sagra, mit der Bemerkung: dass 

 obwohl sie dort das A-ufsuchen der Arten nur unvollkommen 

 erleichtere, er sie nichts desto weniger für natürlich halte. 

 Mir will nach Jahrelanger Beschäftigung mit der Gattung 

 DouacJa die Vertheilung der Arten nach den Zähnen an den 

 Hinterschenkeln immer noch als die natürlichste erscheinen, 

 weil sie es möglich macht , die einzelnen kleinern Gruppen 

 in natürlicher Folge aneinander zu reihen, und ich gebe 

 eine hiernach geordnete Uebersicht der mir vorliegenden 

 deutschen Arten dieser Gattung, welches ich schon im 

 J. 1835 mehreren meiner entomologischeu Freunde mitge- 

 theilt habe. 



A. Die Hinterschcnkel der c^ zweimal gezähnt; die 

 Deckschilde flach, hinten abgestumpft. D. crassipes F., 

 cincta Germ., dentata Hoppe , angustata Kze., spargaoii Ahr, 



