350 



von dem letzteren Gewicht legt, sind folgende : Das Halsschild 

 des Weibchens ist kürzer, die Flügeldecken sind ovaler, die 

 Gegend um das Schildchen tief niedergedrückt: heim Mann* 

 chen hat das letzte Hinterleibssegmeiit einen deutlichen Kiel. 



Dieser letzte Charakter scheint H. Boiidier entscheidend 

 nicht blos für die Verschiedenlieit von Ü. jngrita, sondern 

 sogar dafür, dass das Insect zu einer andern Gattung Pte- 

 ro stich US Bonelli gehören müsse. Bei Pterostichus 

 bemerkt man regelmässig auf dem letzten Hinterleihssegmente 

 des cT einen erhabenen Längskiel, der bis nahe au die 

 Bnide des Leibes gleich erhaben bleibt; bei Omaseus ist 

 das letzte Segment des Männchens gewöhnlich breit und 

 tief niedergedrückt ; bisweilen jedocli ist dieses Segmejit 

 l)eim Männchen ganz wie beim Weibchen : mitunter bemerkt 

 man sogar an der Basis des letzten Segmentes beim cT einen 

 erhabenen Höcker, der sich leiciit nach hinten verlängert. 

 Dies ist gerade bei Omaseus nigrita der Fall, öfteis 

 wird hier die Verlängerung des Höckers so deutlich , dass 

 er dem Kiele, wie er bei Pterostichus sich lindet, sehr älinelt. 



Im Mai 1842 fand ich bei Ostende einen Omaseus 

 nigrita cf, dessen Flügeldecken an der Gegend um das 

 Schildchen den Eindruck zeigen, den H. Boudier besciireibt, 

 der sich übrigens sonst nur durch etwas breitere und kürzere 

 Flügeldecken von den Normal -Exemplaren unterscheidet. 

 Dieser Eindruck, ven dem ein anderes Exemplar meiner 

 Sannnlung ebenfalls Spuren trägt, scheint mir eine dei" 

 Monstrositäten zu sein, wie sie bei manciien Carabicinen- 

 arten ziendich häutig vorkommen (z. B. bei Agonum 

 moestum, wo sie von Gyllenhal und Dejean als besoiulere 

 Art unter dem Namen A. emarginatum beschrieben sind.). — 

 Was die Form des Halsschildes betrifft, so braucht man nur 

 eine gewisse Zahl E\emj)lare von Omas, nigrita zu verglei- 

 chen, um sogleich zu bemerken, dass es bei einigen etwas 

 kürzer , bei andern vorn mehr gerundet und an der Basis 

 mehr zusannnengezogen ist. Icli bin um so mehr geneigt, 

 diesem von H. Boudier angefülnten Charakter nur wenig 

 Gewicht beizulegen, als er sich nur bei einem der zwei 

 Exemplare zu finden scheint , die H. Bou(li<'r bis jetzt auf- 

 gefunden hat. 



Es bleibt nur noch die eiförmige Gestalt der Flügel- 

 decken übrig. Ich nmss bekennen, dass ich viele Exemplare 

 von Om, niffritu untersucjit htibe. dass ic!i aber bei keiu'.iu 



