358 



angezeigt. Icli erlaube mir dazu folgemle Bemerkungen, 

 welche ic!i clor GüU-. des Hrn. Verfassers verdanke, 

 mitzutheilon: 



1. Das Mittelding zwischen IMelitaea Athalia und Parthe- 

 nie , welches Verf. pag. 7 erwähnt , findet sich auch 

 am Rhein, und ist dort unter dem Namen Athalia 

 minor allirenieiu bekannt. Dasselbe Thier steckt in 

 Boisduvars Sammlung als Parthenie ; die wahre Par- 

 thenie, die bei Casau zu Tausenden fliegt, hat er 

 nicht. 



2. Lycaena Eros pag. 52 ist Everos Bd. (Bo'sd. hat 

 keinen Evt res , wahrscheinlich soll es Everos Kind. 

 heissfMi, der bei Freyer N. Beiirg. Tab. 3S6 unter den 

 Namen Anteros abgebildet ist. Anteros Fr.. N. Beitrg. 

 Tab. 265 ist davon verschieden. Leider führt es zu 

 Verwirrungen , wenn Freyer unter demselben Namen 

 2 verschiedene Schmetterlinge abgebildet hat. K. ) 



3. Atychia Ampelophaga pag. 92 kommt in den Oren- 

 burgischen Steppen vor. wo kein Wein wächst. Boisd. 

 hat dem Verf. versichert, dass die Raupe dieses 

 Schmetterlings sich gar nicht vom Weinstock nähre, 

 ihn gar nicht einmal anrühre, und dass die gair/.(? 

 Geschichte der Verwüstung desselben durch die Raupe 

 dieses Schmetterlings auf einem Irrthum beruhe, (dem 

 widerspricht jedoch die Schrift von Baylo — Borellc 

 Germar Mag. der Entomologie Band 2, Halle 1817, 

 S. 327 , die von H. Risso : histoire naturelle des 

 principales prodnrtions de TEuropc mdridionale et 

 particnlierement de celles des envirous de Nice et 

 des Alpes maritimes. Paris 1826, die Anführung 

 in den Annales de la Societe Entom. de France Tom. 

 V. de 1836 pag. 259, und der Bericht von Ridolfi 

 in der Versanmdung der Naturforscher und Aerzte 

 zu Pisa, im .Jahre 1839, Isis von Üken de 1841 S. 

 673. Eine Aufklärung wäre wünschenswerth. K. ) 



4. Agrotis florigera pag. 189 ist Recussa Hb. und 

 Bromi Anderegg. 



5. Agrotis Quadrangula pag. 201 ist von der Quadran- 

 gula bei Zetterstedt in dessen Fauna Lapponica ver- 

 schied«'u, und der Name muss geändert werden. 



6. Had<^na ünanimis var. und Gemina pag. 226 hat gar 

 keine Aehnlichkeit mit Didyma. (Sie muss daher 

 von üoanirais Tr. Bd. 10 S. 62 verschicdea sein. K-) 



