366 



unser Verf. von einem » cuivreux trtis-fonce, presque 

 noirätre « spricht, welches nur zuweilen von einem röthlich 

 kupferfarbigen oder grünlichen Schimmer begleitet sein soll) 

 Heinen weitern Weith legt. Mir ist noch keine Art vorge- 

 kommen, welche der Kunze'sclien Beschreibung genau 

 entsprochen hätte ; nach meiner Meinung ist jedoch die D. 

 antic|ua Kunze entweder eine mir bis jetzt unbekannte, der 

 D. siMicea nahe verwandte Art, oder eine Form der letztern, 

 unter welcher sich gar niclit selten Individuen mit auffallend 

 starken Eindrücken der Deckschilde vorfinden. Derselben 

 Ansicht war auch Ahrens . denn ein Berliner Käfer, den er 

 mir mit der Bemerkung mittheilte, dass er ihn für die echte 

 D. antiqua Kunze halte, gehört unverkennbar zu D. sericea 

 L. , und zwar zu derjenigen Varietät, welche Gyllenhal als 

 var. g. , und Paykull als D. armata var. a. beschrieben hat. 

 Allerdings aber ist noch eine Art vorhanden, auf 

 welche wenigstens einige Merknjale der D. antiqua Kunze 

 sich ohne Zwang anwenden lassen , die jedocii dem Verf. 

 unbekannt geblieben zu sein scheint. Es i-jt dies die D. gracilis 

 Creutzer, welche nirgends häufig, und doch, wo sie sich 

 findet, bisher mit D. impressa Payk. verwechselt ist. Von 

 Kunze wird sie zu D. impressa gezogen; unter eben dem- 

 selben Namen erhielt ich ein scliwcdisches P^xempiar von 

 Sturm, und ein anderes (Ungarisches) von Dahl an Ahrens 

 als D. gracilis Cr. gegebenes Stück wurde mir von diesem 

 als D. impressa var. mitgetheilt. Sie hat jedoch mit D, 

 impressa Pz. Nichts als die tiefen und starken Eindrücke 

 auf den Deckschilden gemein; dagegen steht sie der D. sim- 

 plicifrons des Verfassers so nahe , dass ich deren Beschrei- 

 i)uijg auf sie deutete, ehe ich von Hrn. Prof. Germar das 

 oben bei n. 22 bereits erwähnte und von Hrn. Lacordaire 

 selbst bezettelte Exemplar der D. simplicifrons Lac. zum 

 Vergleiche erhielt. Dennoch aber scheinen mir beide Arten 

 hinläuLiüch verschieden; Bau und Srul))tnr von Stiin und 

 Halsschild sind zwar im Allgemeinen übereinstimmend, die 

 Deckschilde weichen aber sehr von einander ab. D. gracilis 

 ist bei gleicher Länge merklich schmaler und schlanker, 

 ihre Breite ninnnt hinter den Schultern stark ab, und gegen 

 die Mitte hin kaum merklich wieder zu : der hintere Theil 

 verschmälert sich nicht, wie bei D. simplicifrons kinz vor 

 der Spitze i)Iötzlich in einem stark geschwungenen Bogen, 

 §q\idern nimnit von der Mitte an alimählig an Breite ab. 



ßre"'>ordern*£in«JVucke sind wei^' deütticljer aijsgepragf, und 



