49 



Die Sammlung erweist Illiger's Annahme ,fdass dies die 

 Aogialia globosa 111. sei , al.^ völlig richtig. 



4) Aphodius q n ad ri f n b ercula tu s F. S. El. I, 

 75, 3J. Cf. Gm. Z. 1. c. p. 122, not. 4. 



Fabricius Exemplare gehören wohl der var. y. des A. 

 granarius an, wie Dr. Schmidt vermuthet , so dass das 

 Fragezeichen bei dem betreffenden Citate sich erledigt. 



5) Aphodius obscurns F. S. El. I, 71, 14. Cf. 

 Gm, Z. I. c. p. 128. 



Der Typus dieser Art ist nicht verschieden von Aph. 

 sericatus Zglr. , welcher also den Namen obscurus F. an- 

 nehmen muss , während die von Dr. Schmidt sub No. 36 

 beschriebene, nach den dortigen Angaben gewiss verschiedene 

 Art , einen andern zu erhalten hat. 



t)) Aphodius ruf US F. S. El. 1, 82, 62. Cf. Gm. 

 Z. 1. c. p. 142. 



Der Aphodius, welcher in Fabricius Sammlung als rufus 

 steckt, gehört, wie man trotz der Schadhaftigkeit des Exem- 

 plars doch sicher erkennen kann , bestimmt nicht der in 

 Germ. Zeitsch. 1. c. beschriebenen Art an j indess ist es mir 

 sehr unwahrscheinlich, dass er der ächte rufus des S. El. sei. 

 F. giebt nämlich auf dem Namenzettel als Vaterland America 

 an, während das S. EI. Schweden nennt 5 auch passen die 

 femora postica incrassata gar nicht, welche doch wohl dem 

 rufus in höherem Grade zukommen, als anderen Arten, da 

 er sie ausdrücklich hervorhebt. Der Typns des A. rufus 

 befindet sich in der (Lund-) Sehestedt'schen Sammlung, und 

 wahrscheinlich auf die Ansicht desselben sich stützend , hat 

 Erichson Entom. Zeitg. IL p. 16 bemerkt, dass er eine 

 sehr seltene und wenig bekannte Art der Gattung Aegialia sei. 



7) Aphodius conspurcatus F. S. El. I, 73, 22. 

 Cf. Gm. Z. IL p. 154 not. 1. 



Fabricius Exemplar ist eine Varietät des prodromus Br. $. 



8) Aphodius lutariiis F. S. EI. I, p. 77, 38. Cf. 

 Gm. Z. IL p. 169, not. 3. 



In der Sammlung befindet sich nur der A. lutarius des 

 Syst. EL, in einem Exemplar, welches die von Dr. Schmidt I.e. 

 ausgesprochene Vermuthung bestätigt 5 der ächte A. lutarius 

 der Ent. Syst. fehlt. *) 



*) Sollte dies auch wirklich eine andere Art sein als die des 

 Syst. El.? t^d, 



4 



