71 



»nicht der Gedanke in den Sinn, dass noch gewaltig vieles 

 » daran fehlen könne. Ich schob also die Schuld meines 

 »Nicht- Gelingens nicht auf das Müller''sche Kompendium, 

 » sondern mass sie meiner Ungescliicklichkeit bei. Als ich 

 »nun aber die glücklich bestimmten Arten zusammenstellte, 

 ».bemerkte ich nicht ohne Verwunderung, dass diese in 

 »ihrer Bildung eine grosse Verschiedenheit zeigten. Wie 

 » kommt es doch , dachte ich , dass man so abweichende 

 » Formen wie Musca Chamaeleon, anilis, scolopacea, pyrastri, 

 » carnaria , domestica etc. etc. und wiederum Tipula pectini- 

 «cornis, oleracea, plumosa, Marci etc. etc. dennoch in 

 »eine Gattung vereinigt hat? Jetzt fiel mein Blick zufällig 

 »auf die Flügeladern, die ich bisher keiner Betrachtung 

 »gewürdigt hatte, weil ich glaubte, es sei nichts Regel- 

 » massiges darin. Ich bemerkte, dass Musca pendula, nemorum, 

 » arbustorum , florea grade den nämlichen Adernverlauf 

 »hatten und zwar, dass dieser an allen Stücken der nämli- 

 »eben Art, durchaus eins war. Diese Beobachtung führte 

 » mich weiter , und ich bemeikte , dass auch die übrige 

 »Bildung dieser Arten üebereinstimmung hatte. Dies war 

 » der erste Lichtstrahl , der in diese chaotische Dunkelheit 

 » fiel. Ich untersuchte nun in dieser Hinsicht auch andere 

 » Arten , stellte diejenigen mit ganz ähnlicher Flügelbildung 

 » zusammen , und mit Erstaunen bemerkte ich immer Harmo- 

 »nie. Dass andere Naturforscher wie Harris in England 

 »und Jurine in Genf schon die nämliche Beobachtung ge- 

 » macht hatten , war mir damals durchaus unbekannt. Wie 

 »viele Freude mir diese so ganz sonderbare Entdeckung 

 » machte , kann man sich kaum vorstellen. Ich war gleich 

 »einem Wanderer, der bei stockfinsterer Nacht auf unge- 

 » bahnten Pfaden herumtappt , nun aber plötzlich ein Licht 

 » bemerkt , das seinen Weg zu erleuchten verheisst. Von 

 « nun an wairden die zweiflügeligen Insecten meine Lieblinge, 

 » ich sammelte deren so viele Arten , als ich nur erhaschen 

 »konnte, und gruppirte sie nach der neuen Ansicht. Nach- 

 » her verschaffte ich mir Fabricii Species Insectorum wie 

 » auch dessen Entomologia systematica etc. Jetzt lernte ich 

 » immer mehr einsehen, wie sehr ich wegen der VoUständig- 

 » keit des Linneischen Verzeichnisses in Irrthum gewesen war. « 

 Gleich nach der glücklichen Entdeckung machte Meigen 

 Versuche, neue Gattungen nach dem Flügelgeäder zu 

 charakterisiren , er ])ein('rkte aber bald, dass es sehr schwer 

 sein würde, das Charakteristische mit Worten deutlich zu 



