97 



D. micans (goldgrün ) , und Paykull ( 1800) eine D. armata 

 (mattbroncefarbig) hinzufügt. Ahrens in seiner Monographie 

 (1807, aber erst 1810 gedruckt) zog alle jene Arten (mit 

 Ausnahme der D. armata Payk, , die ihm unbekannt ge- 

 blieben war, da er Payk. F. Suec. nicht vergleichen konnte, 

 vergl. Vorbericht S. 6.), zum Theil nach Illiger's Vorgänge, 

 wieder ein, gab aber der dadurch gebildeten Art den Pan- 

 zer'schen Namen D. micans, indem er den Linne'schen 

 Namen mit Hinzuziehung der Citate aus F'abricius und 

 Illiger irrthümlich auf seine nachherige D. comari übertrug. 

 Dass auch PaykulPs Käfer nur eine Form der D. micans 

 Ahr. sei, erkannte zuerst Germar (1811), und Gyllenhal 

 vereifjigte (1813), ohne x\hrens Arbeit zu kennen, ebenfalls 

 alle von Fabricius, Hoppe, Panzer und Paykull errichteten 

 Arten mit der Linne'schen Stammart unter seiner D. sericea, 

 trennte jedoch davon eine Form der D, violacea Hoppe, Fab. 

 mit schwach gerunzelten und stärker glänzenden Deckschilden, 

 für welche er die Benennung D. violacea beibehielt. End- 

 Uch sonderte Kunze (1818) von allen jenen Arten oder 

 Formen die Varietäten mit gröber puuktirten und stärker 

 gerunzelten Halsschilden als D. proteus, die demnach eben- 

 falls eine ganze Reihe von Farbenverschiedenheiten umfasste, 

 und die er noch durch andere Merkmale, namentlich ein 

 kürzeres Halsschild , kürzere , dickere Schenkel und stärkern 

 Glanz der Deckschilde zu unterscheiden suchte. Zu dieser 

 D. proteus zog er (veranlasst durch die ältere Ahrens'sche 

 Sammlung, in welcher für diese Varietäten zufällig nur 

 Exemplare mit gröberer Sculptur des Halsschildes stecken 

 mochten) die var. e. f. g. der D. micans Ahr., ferner die 

 D. violacea Gyll. , und alle Formen <^ler D. sericea Gyll.) 

 denen Gyllenhal stärker glänzende Deckschilde zuschreibst, 

 Dass der D. micans Kunze nun gar keine bläuliche Abän-v 

 (.leruugen mehr verbleiben, war zufällig. Gyllenhal erwähnt 

 jedoch weder bei seiner D. violacea, noch bei D. sericea 

 oder einzelnen Formen der letztern irgend Etwas von jener 

 gröbern Sculptur des Halsschilds, und bezieht sieh auch im 

 Appendix (1827), in welchem er seine D. violacea nochmals 

 durch die Bemerkung: • Interstitiis striarum in elytris laevi- 

 bus, non transversim strigosis, perspicue a praecedente 

 [sericea] distincta «« als Art zu halten sucht, gar nicht auf 

 die D. proteus Kunze; er giebt vielmehr durch den Zusatz: 

 • Ceterum simillima- sc. sericeae, deutlich zu erkennen, dass 

 er seine D. violacea nicht mit der von ihm kurz zuror 



