88 



erwähnten D. proteiis Kze. identisch halte. Unser Verfasser 

 zuletzt (1845) vereinigt unter ü. sericea Alles, was Ahrens 

 als D. micans und Gyllenhal als D. sericea verbunden haben, 

 zieht fragweise die D. violacea Gyll. , als gewiss ( wie auch 

 schon Ahrens in seiner nicht druckfertig gewordenen Revi- 

 sion dieser Gattung 1832 gethan ) die Ü. proteus Kunze 

 hinzu, und wirft damit, wie bereits oben bemerkt, auch 

 noch die D. sericea Ahr. . Kunze (comari Al»r in litt.) zu- 

 sammen, wobei ich ihm wohl in dem Erstem, nicht aber 

 in Letzterm beitreten kann. 



Zwischen den verschiedenen . unter der D. micans Ahr. 

 und sericea Gyll. begriffenen Formen lässt sich kein durch- 

 greifender Unterschied auffinden. Was zunächst die Farbe 

 anbetrifft, so kann man aus allen Färbungen Exemplare 

 finden, die in Körperbau, Sculptur und Grösse so vollkommen 

 übereinstimmen, dass sich unter ihnen gar keine Abwei- 

 chung , als eben nur die Farbe, angeben lässt ; eben so giebt 

 es zwischen diesen einzelnen Farbenschattiruugen gar keine 

 festen Grenzen , sie laufen vielmehr durch ganz unmerkliche 

 Uebergänge von schwarz durch dunkelschwarzblau , dunkel- 

 blau , blau, blaugrüü, grün, goldgrün, goldgelb, glänzend 

 und matt-broncefarbig, erzfarbig mit röthlichem Schimmer, 

 kupferroth, purpurroth, duukel-i)urpurroth mit blauem oder 

 grünem Schimmer so in einander, dass man bei vielen 

 Stücken nicht wissen würde , zu welcher Art man sie bringen 

 sollte. Dazu kommt noch, dass man Thiere von den ver- 

 schiedensten Farben während der Fangzeit fast täglich in 

 Paarung findet , ohne dass , wie Panzer früher vermuthete, 

 das eine und das andere Geschlecht ausschliesslicli an 

 gewisse Farben gebunden wäre. Auch andere Arten ändern 

 ganz in derselben Weise hinsichtlich der Farbe ab , so D. 

 thalassina Germ. , variabilis Kze. , simplex F. , tomentosa 

 Ahr., besonders aber comari Ahr., welche letztere gejiau 

 dieselben Varietäten wie D. sericea darbietet. Und wenn 

 solche Beobachtungen , wenn eine Reihenfolge von 24 Far- 

 benschattirungen, welche ich augenblicklicli in 116 Exem- 

 plaren vor mir habe, noch nicht iiinreichen sollten, die 

 Unbrauchbarkeit der Farbe als Artmerkmal darzuthun ; — 

 so besitze ich ein im Mai 183.) bei Dortmund gefangenes 

 Exemplar, welches nach seiner dunkelbraunen Färbung der 

 D, violacea F. angehört, bei dem jedoch die linke Flügel- 

 decke einen scharfbegränzten die drei äussern Zwischenräume 

 umfassenden goldgelben Seiteurand zeigt, und ein eben so 



