101 



C. Linnej. Dejean zieht ihn mit Unrecht zu C. sylvestris. — 

 Die iibrigeu von Sturm beschriebenen Caraben sind sämmt- 

 lich bekannt. 



Unter den von Sturm abgebildeten Harpalen sind 

 sehr viele Arten zweifelhaft oder unbekannt. Auf die Ansicht 

 des Original - Exemplars mich stützend vermag ich nur über 

 Harpalus obscuricornis Sturm Tab. 88. f. C. Aufschluss 

 zu geben. Es ist ein weibliches Exemplar von H. flavi- 

 cornis Dej. ; die Fühler die stark beschädigt sind, sind an 

 der Wurzel durch Schmutz geschwärzt. — Harpalus 

 sabulosus Tab. 78. a. b. gehört nicht wie Dejean annimmt 

 zu Acinopus megacephalus , sondern, wie aus der p. 7 

 angegebenen Verschiedenheit in der Grösse des Kopfes bei 

 beiden Geschlechtern hervorgeht , zu Acinopus b u c e p h a - 

 lus Dej. Bei dieser Art ist er auch bereits von Sturm in 

 seinem neusten Cataloge citirt. Die Figuren a. und b. auf 

 Tafel 78 stellen übrigens, nach den erweiterten Vordertarsen 

 und der Grösse des Kopfes zu urtheilen, beide das männ- 

 liche Geschlecht und nicht, wie dort angegeben ist, Männ- 

 chen und Weibchen dar. — In Bezug auf Harpalus lentus 

 Tab. 82. A. kann ich nach Ansicht des Originals der 

 Megcrle'schen Sammlung die Angabo Erichson*'s, dass er ein 

 frisch entwickeltes Exemplar ven H. tardus ist, nur voll- 

 kommen bestätigen. — Harpalus azureus Tab. 83. C. 

 scheint mir der Abbildung nach entschieden zum Männchen 

 von H. rubripes zu gehören, er wird auch schon von 

 Dejean fragweise bei dieser Art citirt, und ich sehe keinen 

 Grund, wesshalb ihn Erichson aus der Synonymie derselben 

 wieder weggelassen hat. — Harpalus fulvipes Tab. 86. C. 

 wird von Ericlison als Weibchen des H. lim bat u s angesehen ; 

 das Halsschild zeigt indessen nicht den dieser Art eigcn- 

 thümlichen rothen Rand und auch der Grösse und Gestalt nach 

 möchte ich H. fulvipes eher für ein Weibchen des H. rubripes 

 halten. — Harpalus pumilus Tab. 90. B. kann wohl 

 nicht von H. pic ip ennis getrennt werden, mit den schwarzen 

 Fühlerspitzen und Beinen könnte es hier leicht eine ähnliche 

 Bewandtniss haben, wie oben mit den schwarzen Fühler- 

 wurzeln des H. obscuricornis. Das Original war übrigens 

 in Megerle's Sammlung nicht mehr aufzufinden. — Mit 

 Harpalus lae vistriatus Tab. 91. B. ist wohl ohne 

 Zweifel eine exotisclie Form in die deutsche Fauna eingeführt 

 worden. — Harpalus hospes Tab. 92. c. gehört, vor- 

 ausgesetzt dass H. hospes Dej. und Sturmii Dej. wirklich 



