If9! 



Die Gattung Cicindela wird von Sturm mit zwei 

 angeblich neuen Arten bereichert, ich besitze von ]>eideu die 

 Originale aus Megerle's Sammhuig. C. funebris Tab. 180. p. 

 ist eine schwarze C. campestris, ich würde glauben , dass 

 sie durch cht^mische Mittel geschwärzt sei *), wenn nicht 

 Gyllenhal und Heer eine schwärzliche Varietät bei C. cam- 

 pestris aufführten, und wenn nicht ähnliche Exemplare von 

 Krynicki Bull, de Mose. V. irrig als Cic. nigritaDej. ab- 

 gebildet und von Chaudoir neuerdings wieder als eigene 

 Art unter dem Namen C. obscurata, Bull, de Mose. 1843 

 beschrieben zu sein schienen. Ein ziemlich schwarzes 

 Exemplar, bei dem der Verdacht der Fälschung ausge- 

 schlossen war, theilte mir Hr. Damke in Hannover mit, er 

 hatte es auf Torfboden gefangen und wahrscheinlich ver- 

 dankte es diesem Aufenthalte seine Färbung. — Cic. 

 integra Tab. 180. q. ist von C. hybridaj nicht zu 

 trennen; das Exemplar weicht nur ein wenig in der Richtung 

 der Flügeldeckenbinde ab und ist von lebhafterer Kupferfarbe 

 als gewöhnlich. 



In der Gattung Elaphrus ist zu bemerken, dass 

 Sturm's Abbildung von E. cupreus auf Tafel 182. a. A. 

 nicht zu dieser Art passt; während jedoch die Beschreibung 

 mit Ausnahme der dort erwähnten Jüngern Stücke, welche 

 hellgrün sein sollen, sich entschieden auf dieselbe bezieht 5 das 

 Citat El. uliginosus Illig. ist offenbar irrthümlich ange- 

 führt. Director Suffrian hat mich zuerst darauf aufmerk- 

 sam gemacht, dass die Abbildung den erst neuerdings 

 beschriebenen E. ülrichii Redtenb. sehr getreu darstellt, 

 und ich stimme ihm auch iu der Annahme vollkommen bei, 

 dass die im Texte erwähnten grüneji angeblich Jüngern 

 Exemplare des F^ cupreus derselben Art angehört haben. 

 In Bezug auf die geographische Verbreitung des E. Ulrichii 

 ist es von Interesse, dass derselbe neuerdings nicht bloss 

 am Harze (Hornung Ent. Zeit. 1845 p. 50), sondern auch 



*) Dergleichen Fälschungen sind öfters vorgekommen. Bei 

 Aptinus atratus hat bereits Dejean mit vollem Rechte 

 dem Verdachte Raum gegeben, dass es Exemplare von A. 

 mutilatus mit künstlich geschwärzten Beinen seien. So 

 ist Cetonia nigra Duftftchm. nichts als eiin schwarz ge- 

 branntes Exemplar von C. mctallica Fabr. Es ist mir auch 

 sehr wahrscheinlich, dass die Diaperis, die als quercana 

 Stenz oder morio Ziegl. verkauft wird, mit Stiefelwichse 

 behandelte oder sonst künstlich geschwärzte Indiyiduen von 

 D. Boleti sind. 



