1615 



raelt und mir /.nra Vergleich initgetheilt hat, sind von den 

 unsrigen nicht im Geringsten abweichend. 



pag. 546 ff. Crioceris Geoffr. 



n. 31. Cr. merdigera L. Bei grösserer Länge ist das 

 Thier stets schlanker als Cr. brunnea, namentlich in den 

 Schultern schmaler, hinter denselben weniger ausgeschweift 

 und daher hinterwärts auch weniger erweitert; meist auch 

 die Oberfläche schwächer glänzend. Varietäten sind mir eben 

 so wenig zu Gesichte gekommen, als dem Verf. 



n. 32. Cr. brunnea Fab, Von den 3 zweifelhaften 

 Arten, welche der Verf. als muthmassliche Varietäten der 

 vorliegenden Art zuweiset, habe ich nur eine in der Natur 

 gesehen, und zwar dai typische (und einzige bis jetzt exi- 

 stirende) Exemplar derjenigen Form, welche unser verewigter 

 Dr. Schmidt mir zu Ehren benannt hatte. Ich feb« dem Verf. 

 vollkommen Recht, wenn er darin nichts als eine ausgezeich- 

 nete Farben - Varietät der Cr. brunnea zu erkennen vermag, 

 und dasselbe ist auch die Ansicht des Entdeckers, Hrn. 

 Seminarlehrers Strübing in Erfurt , welcher mir wohl gestat- 

 ten wird, das was er mir auf meine ihm über die Selbst- 

 ständigkeit der Art geäusserten Zweifel erwiederte, hier 

 mitzutheilen: »Dass ich über die Selbständigkeit des L. Suffrianii 

 Zweifel gehegt, werden Sie vielleicht auch aus einem meiner 

 Briefe an Dr. Schmidt gesehen haben. Auch abgesehen von 

 der Intensität der rothen Farbe (ich habe mehrere 2 Jahre 

 alte L. brunnea, die nicht im Geringsten ausgebleicht sind) 

 besitze ich aus dem vorigen Jahre 2 Exemplare mit deut- 

 lichem üebergange der schwarzen Basalglieder der Fühler in 

 Roth; ein eben solches Exemplar, an welchem die 2 ersten 

 Fühlerglieder ganz roth , das 3te, 4te und 5te mit rothem 

 Anfluge, sandte ich an Dr. Schmidt. Jene beiden üeber- 

 gangsexemplare fing ich auf Saatzwiebeln; Kellner hat ein 

 Exemplar mit fast ganz rothen Fühlern im Thüringer Walde 

 gefangen. Endlich habe ich Exemplare der L. brunnea, die 

 auffallend grösser sind als die Var.« — Es ergiebt sich 

 daraus nicht allein , dass zwischen der gewöhnlichen 

 Form und der Schmidfschen Art vollständige üeber- 

 gange vorhanden sind , welche die L. rufipes Hbst. 

 darzustellen scheinen, sondern auch, dass der Aufenthalt des 

 Thieres keinesweges auf Convallarien beschränkt ist (vergl. 

 das von mir darüber E. Zeit. 1843 S. 123 Bemerkte), daher 

 auch das Vorkommen der L. abdominalis Med, auf Lilium 

 bulbiferum nicht für die Selbstständigkeit dieser Art geltend 



