158 



aufs Genaueste aber auf Cr. dlstincta Lac. passen, deren 

 Schulterpuükte der Verf. als «TuDe allongee plae^e sur T^paule, 

 Tautre ponctiforme situee au dessous« beschreibt. Uebrigeus 

 ist beiden Verfassern die auffallende Uebereinstimmung dieser 

 Art mit L. paracenthesis entgangen; Sahlberg vergleicht sie 

 mit L. asparagi , unser Verf. mit 5 -punctata und 14 -punc- 

 tata, und doch ist ihre Aehnlichkeit mit L. paracenthesis so 

 gross, dass Prof. Loew, welcher mir 3 von ihm aus Klein- 

 asien (Karajasu) mitgebrachten Stücke zur Ansicht mittheilte, 

 sie nur als Varietät von L. paracenthesis gelten lassen wollte, 

 mit deren Zeichnung sie vollständig übereinkommt, wenn 

 man sich den 3ten, auf der Mitte der Flügeldecken nahe 

 am Aussenrande stehenden Punkt der L. paracenthesis nach 

 der Naht zu in eine Querbinde erweitert denkt. Indess 

 scheint mir doch der specifische Unterschied beider Arten sicher; 

 er beruht ausser der bedeutendem Grösse der L. bicruciata 

 hauptsächlich auf den ganz schwarzen Beinen und der dunkler 

 rothen Färbung des stärker gewölbten, deutlicher punktirten 

 und hinterwärts weniger verschmälerten Halsschildes dieser 

 Art. Dabei bildet sie , wenn man an L. 5 - punctata zuerst 

 L. Dahlii Dej. , dann L. paracenthesis Linn. und endlich die 

 vorliegende L. bicruciata Sahlb. anschliesst , durch Habitus 

 und Zeichnung einen sehr schönen Uebergaiig zu der 6ten 

 mit L. asparagi beginnenden Gruppe unsers Veifassers. 



Aber was für einen Käfer mag Linn^ vor sich gehabt 

 haben, wenn er bei L. asparagi (Syst. nat. II. 602 112) 

 hinzusetzt: -Varietas gallica mihi est, quae simillinia, sed 

 elytra sunt fasciis 2 angustis rubris«'? Man könnte wohl in 

 Versuchung kommen; anzunehmen, dass Linne durch einen 

 Schreibfehler fasciis statt vittis geschrieben und die L. cam- 

 pestris Pz. gemeint habe, deren innere Längsbinde er bei 

 seiner bekannten ungenauen Farbenbezeichnung eben so gut 

 rubra nennen konnte, als er bei Chr. campestris den Aussen- 

 rand der Flügeldecken fiavus nannte. Nach unserm Verf. 

 ist diese Art zwar im mittlem Frankreich noch nicht gefun- 

 den worden, doch schliesst das die Möglichkeit ihres Vor- 

 kommens in Südfrankreich nicht aus, zumal da sie auch im 

 südlichen Deutschland zu Hause ist. 



n. 42. Cr. campestris L. Unter diesem Namen be- 

 hält der Verf. nur den bekannten, von Panzer abgebildeten 

 Käfer bei, den ich (Ent. Zeit. 1841 p. 74) als L. cam- 

 pestris var. ß. beschrieben habe ; doch kann ich auch hij-r 

 nicht umhin, mir gegen spiue Eiörterung der Synonymie einige 



