m 



Zweifel zu erlauben. Er äussert gleich zu Anfang derselben, 

 dass Linne die von dem Verf. als typisch angesehene Form 

 (L. campestris Panz.), und zwar sehr gut beschrieben habe. 

 Linn^ sagt in der Diagnose: »elytris niaculis tribus flavis, 

 adnatis margini exteriori flavo « , und wiederholt das noch- 

 mals in der Beschreibung ; diese Worte passen aber weder 

 auf die typische Form des Verf. (mit ungetlieilter Längsbinde) 

 noch auf seine var. A. , bei welcher jene Binde in 2 — 3 

 hinter einander stehende freie Flecke aufgelöst ist; sie passen 

 vielmehr nur auf ein der L. asparagi ganz ähnlich gezeich- 

 netes Thier, und drücken dem Sinne nach genau dasselbe 

 aus als Fabricius Worte: »elytris punctis tribus, posticis 

 margine flavo connexis«, sobald man nur darauf Rücksicht 

 nimmt , dass Fabricius augenblicklich niclit an den die Schul- 

 ter umziehenden Rand dachte, und daher auch die Berührung 

 des Schultorflecks mit diesem Rande nicht berücksichtigte. 

 Sagte Linne in seiner Beschreibung nicht: »Thorax lateribus, 

 margineque anteriore posticeque ruber, pedcs flaricantes«, 

 so würde yein Käfer unbedenklich auf die typische Form des 

 L. asparagi mit einzeln stehendem weissem Vorderfleck zu 

 deuten sein, so aber entspricht er auf das Genaueste der 

 L. maculipes Panz. , und daher wird dieser mit Sicherheit 

 als die ächte Linne'sche L. campestris anzuneiimen sein. 

 Sollte nun die letztere wirklich, wie der Verf. will, als 

 Form der L. asparagi angehören, so müsste nach seinen 

 Grundsätzen der Panzer''sche Käfer eineji neuen Namen er- 

 halten; indess habe ich, wie oben bemerkt, hinsichtlich der 

 Sculptur des Halsschildes noch keine Uebergänge gefunden 

 vielmehr ist dieselbe bei den mir vorliegenden Stücken der 

 L. maculipes eben so grob und dicht wie bei denjenigen der 

 L. campestris Pz., wo ich dieselbe am stärksten ausgeprägt 

 finde; und was der Verf. hinsichtlich der Uebergänge be- 

 merkt, dürfte auch wohl nicht ganz streng zu nehmen sein 

 da er selbst unter deji Unterscheidungsmerkmalen beider 

 Arten namentlich auch das dichte puidctirte Halsschild der 

 letztern mit hervorhebt. Was nun den Fabricischen Käfer 

 betrifft, so glaube ich aus dem Umstände, dass Fabricius 

 die Farbe der Beine mit Stillsciiweigen übergeht, noch nicht 

 schliessen zu dürfen, dass er sie mit dem übrigen Körper 

 gleichfarbig annimmt, und dass daher die L. campestris Fab. 

 zu einer Form der L. aspaiagi gehöre: vielmehr ergiebl ein 

 Vergleich der Diagnose beider Autoren, dass wie sehr oft. 

 so auch hier Fabricius die seinige mit unbedeutenden Abän-' 

 derungen der Linufc'schen nachgebildet hat; er übergehl 



