180 



mit starkgefrauzten Fühlern, meinte: der Enpl. tossulatellus 

 war mir damals noch nicht zu Gesicht gekommen. Fischer 

 V. Röslerstamrn schreibt ül)er seine Revision der Schiffer- 

 müller'schen Sammlung: »Ich finde die Art weder in der 

 Sammlung, noch in den Supplementen; es ist auch keine 

 Etikette mit diesem Namen vorhanden.« (Man erwäge, was 

 die Sammlung in ihrem jetzigen Zustande für eine Autorität 

 hinsichtlich der Synonymie haben kann ! ) Welche Art die 

 des Wien. Vzchn. sei , lässt sich gar nicht mehr bestimmen. 

 Denn da beide in der Wiener Gegend vorkommen , so kann 

 Schiffermüller von der einen so gut, wie von der andern 

 ein einzelnes Exemplar erlangt haben; und selbst wenn 

 Eupl, tessulatellus nur in Gebirgsgegenden k-ben sollte, so 

 lässt sich das nicht geltend maclien, da Schiflermüller die 

 östreichisclien Gebirge fleissig besucht hat. Wenn v. Char- 

 pentier Hübner\s Tin. mcdiella als identisch mit Choragella 

 anführt, so beweist dies wieder nichts; deijn Hübner"'s Tin. 

 mediella ist wahrscheinlicher unser Eupl. tessulatellus als die 

 andere Art, und lässt man dies als das Wahre gelten, so 

 bleibt wieder auf der andern Seite die grosse Unwahrschein- 

 lichkeit , dass v. Ciiarpentier nur die seltnere Art gekannt 

 habe und nicht die bei uns gewöhnlichere. Wollte ich also 

 den Namen Choragella ferner beibehalten, so dürfte dies 

 kaum anders geschehen als unter Beifügung meines Namens 

 als Autorität; indem ich Anderen freie Hand lasse, kehre 

 ich zu einer älteren sicheren Benennung zurück. *) 



Hübner''s Bild der Tin. mediella ist, wie ich schon 

 bemerkt habe, wahrsclieinlich Eupl. tessulatellus. Es stellt 

 ein Weibchen vor und lässt also an den Fühlern kein Art- 

 merkmal wahrnehmen; die Vorderiiügel sin?l schmal, die 

 Binde ist am Vorderrande wenig vordunkelt und ohne Scliärfe ; 

 auf den Franzen liegen nur 4 Flecke: die Hiiiterflügel sind 



*) Ob des Fabricius Noct. boieti Ent. Syst. .1 2. 26. (1794) 

 schon in einem früheren Werke desselben Verfassers vor- 

 kommt, ist mir unbekannt; ihre Publication hat aber sicher 

 mindestens gleiches Alfer mit der von Hübner's Mediella, 

 und da, wie die Antennae parum pectinatac lehren, die 

 Noct. boleli ohne Zweifel mit meinem Eupl. choragellus zu- 

 sammentrifft, so erhalten wir die erste sichere Benennung, 

 die daher Aufnahme finden muss, ungeachtet in demselben 

 Genus eine Art Boletella hcisst. — Och se nhe imer's 

 nichts weniger als genau beschriebene Phycis mediella ist 

 durch die » schwach gekrümmten Fühler des Männchens « 

 als Noct. boieti Fabr. gesichert. 



