?73 



in eine Familie — Rhypophaga von H. v. M. genannt — 

 gehörten, jetzt bilden sie plötzlich eine Familie nicht mehr 

 mit diesen, sondern mit Salpingen, Lathridien, Clypeaster &c 

 Man sieht, wie fruchtbar H. v. M. an umfassenden systemati- 

 schen Ideen ist, man sieht, wie es auch stets neue Beobach- 

 tungen und Untersuchungen sind, die er als Grundlage seines 

 systematischen Schaffens benutzt. Im Anfange des Jahres 

 1845 waren es faulende vegetabilische und animalische Sub- 

 stanzen, die ein Käfer frass, und der Umstand, dass er oft 

 mit Resten seiner Nahrung bedeckt war, die demselben eine 

 Stelle in H. v. M"'s. Systeme anwiesen; Ende 1845 sind es 

 dünne und lange Fühler, mit zwei erweiterten 

 Wurzelgliedern. Mag diese »Auszeichnung« auch noch so 

 vielen Käfern zukommen, ihr gegenüber können natürlich 

 die Verschiedenheiten nicht in Betracht kommen, welche die 

 als »Tenuicornii« vereinigten Käfer in der Bildung des Horn- 

 skeletts, in der Zusammensetzung des Hinterleibes, im Bau 

 des Kopfes und der Mundtheile, in der Zahl und Gestalt 

 der Fussglieder 8ic, SCc. SCc unter einander darbieten. Nur 

 den bisherigen kurzsichtigen Systematikern konnten diese 

 Verschiedenheiten wichtig genug erscheinen , um Salpingen 

 nnd Ptilien, Lathridien und Scaphidien, Limnichus und 

 Clypeaster als die allerdifferentesten Käfer anzusehen, die es 

 nur geben könne. Sagt uns doch auch H. v. M. Bull. d. 

 Mose. 1845 p. 3 und 4, dass es nicht solche »Specialitäten« 

 sind , die er bei Aufstellung von Abtheilungen vor Augen 

 hat, sondern »Tensemble, qui rattache les grandes coupes entre 

 elles». Dieses Ensemble verbindet aber natürlich die mit einem 

 Rüssel versehenen Salpingen mit Ptilien, Clypeaster &c.! 



» Die Ptilien « hiess es weiter • sind pentamer , haben 

 Laufbeine und federartig gespaltene Flügel«. Mit dem 

 unfehlbaren Ausspruche » die Ptilien sind pentamer « hat 

 H. V. M. die Frage nach dem Bau der Füsse, welcher eine so 

 lebhafte Controverse zwischen Heer und Schiödte hervor' 

 gerufen, und dessen Ermittelung Erichson und Gillmeister 

 so viel Mühe gemacht hat , erledigt. » Das entomologisch© 

 Publikum würde eine herrliche Gelegenheit haben , die Ge^ 

 wissenhaftigkeit und Wissenschaftlichkeit meiner Kritiken zn 

 beurtht'ilen" (ob. p. 266), wenn ich, um mich zu überzeu- 

 gen, dass H. v. M. jemals den Fuss eines Ptilium mit der 

 Loupe und dem Mikroskope angesehen hat, einige nähere 

 Mittheilungen erfahren möchte , wie H. v. M. die Form und 

 die Verhältnisse dieser fünf Glieder gefunden hat. fSie sind 



