H. V. M. <len Oillmeister - Sturm'scheu entgegen, die zu deu 

 vollendetsten unserer iconographiseheu Literatur gehören! 



Ich könnte nun wohl die Beantwortung der Frage füg- 

 lich meinen Lesern überlassen, wie die übrigen Publicatiönen 

 des H. V. M. beschaffen sein mögen, wenn Graf Man- 

 nerheim im Vergleich zu denselben dem hier analysirten Auf- 

 satze doch noch einige Anerkennung zollen zu müssen glaubt; 

 ich wünsche indess durch einen noch vollständigeren Nach- 

 weis, dass H. V. M's. literarische Thätigkeit ausser aller 

 Kritik steht, es zu rechtfertigen, wenn in Zukunft kein 

 Theil derselben wieder Gegenstand meiner Kritik oder Be- 

 rücksichtigung werden sollte. 



Wir müssen dazu H. v. M. durch die verschiedenen 

 Phasen seiner Thätigkeit verfolgen und betrachten ihn zuerst 

 als Systematiker. Wir hatten bisher geglaubt, dass zur 

 Aufstellung eines Systems nicht allein ausgedehnte Unter- 

 suchungen und umfassende Kenntnisse , sondern auch ein 

 inniges Verständniss der Natur und ein ausgebildetes 

 Ürtheil über die grössere oder geringere Bedeutung der 

 einzelnen Formenverschiedenheiten erforderlich seien; wir 

 waren sogar der Meinung gewesen, dass ein gewisser La- 

 treille durch den Verein dieser Eigenschaften einigen Einfluss 

 auf die Gestaltung der Entomologie gehabt habe; wie weit 

 man es aber ohne jene Eigenschaften bringen kann , das 

 erfahren wir jetzt durch H. v. M. Auf p. 4 und 5 

 Jahrgang 1845 des Bull. d. Mose, ist uns das System des- 

 selben mitgetheilt. H. v. M. ist zwar so bescheiden, dass 

 er dasselbe nur einen Versuch nennt , * qui est encore ä 

 revoir « , er hat denselben indessen immer * assez naturel « 

 p. 5 und reif genug gefunden, der Oeffentlichkeit übergeben 

 zu werden, und jedenfalls ist der Versuch eines Systems 

 doch eben auch ein System. Wir wissen nichts Besseres zu 

 thun, als es vollständig wie es Bull. d. Mose. 1. c. p. 4 u. 5 

 gegeben ist, hier mitzutheilen: 



1. Arpacticonida. In diese Abtheilung stellt H. v. M. 

 die fleischfressenden Käfer und zwar: Cicindelina, Carabica, 

 Hydrocanthara, Sternoxa, Malacodermata, Brachelyti'a. 



2. Rhypophaga. Käfer, welche von animalischen und 

 vegetabilischen mehr oder weniger in der Verwesung begriffenen 

 Substanzen leben und oft mit den Resten ihrer Nahrung 

 bedeckt sind. Dahin gehören: Lucanina, Lamellicomia, Glo- 

 bicornia, Clavicornia; Ptiliniua, Pselaphina. 



