beu, dass eiu Eutomolog, wenn er bei seinen UutersiH^liuogeo 

 vielleicht einmal in 20 Fällen eine der hier ♦angedeuteten« 

 Gattungen, durch gut« Charaktere begründet findet, ob 

 H. V. M. die Naivität habe zu glauben, dass ein solcher 

 Entomolog diese » Andeutungen « berücksichtigen und 

 die meist fehlerhaft gebildeten Namen des H. v. M. 

 annehmen werde? Und wenn H. v. M. diese Naivität nicht 

 hat, wozu er solche »Andeutungen« veröflentliche ? Aus 

 Bull. d. Mose. 1846 p. 389 können wir uns die befriedigende 

 Antwort entnehmen, dieses »aj)er(;u raisonne« ist für 

 seine Sammlung und den zukünftigen Käufer derselben 

 bestimmt. 



Jetzt einige weitere Proben , wie H. v. M. Arten 

 » beschreibt « , denn er setzt uns Bull. d. Mose. 1845 IL 

 p. 87 selbst davon in Kenntniss, dass er 530 russische Käfer 

 iteschrieben habe, und sagt noch genauer Bull. d. Mose. 1845 

 II. p. 72, dass 140 derselben in dem Aufsatze sich finden^ 

 welchem die nachstehenden Proben zumeist entnommen sind : 

 »Lomechusa sibiricam. Grösser als strumosa, am Kaode 

 der Nester der Form rufa, tief im Neste kam sie nicht 

 vor.« Bull. d. Mose. 1844 p. 814. — »Eunectes plicipen- 

 nis ra. Ich habe mich überzeugen können, dass er voii 

 E. griseus durch grössere und längere Gestalt und durch 

 einen schwarzen Fleck auf dem Halsschilde sich unterscheidet.« 

 Bull. d. Mose. 1845 p. 29. — »Acilius tomeutosus. Von 

 Petersburg, dem A. sulcatus ähnlich aber constant kleiner.« 

 ib. 1845 p. 30. — »Acilius subimpressus ni. Gleicht 

 dem semisulcatus unterscheidet sich aber durch die Farbe der 

 Unterseite,« ib. p. 30. — »Euplectus cei)halotes. Eine 

 der kleinsten Arten vom Ansehen des Karstenii, aber der 

 Kopf ist sehr gross. ♦ p. 46. In dieser Weise sind 140 Ar- 

 ten »beschrieben«, und H. v. M. nennt solche Proben (Bull. d. 

 Mose. 1845 lll. p. 118) »die Schärfe der jetzigen Artunter- 

 scheidung, die uns viele Arten aber nur selten Abarten an- 

 zunehmen nöthige«. Den Schluss möge hier M y rni edo nia 

 grandis m. bilden. »Gleicht sehr der M. humeralis, ist 

 aber grösser. Beim Entfliehen lief sie vom Ameisenhaufen 

 weg, was die wahren Myrmecophilen nicht fhuri.« Bull. d. 

 Mose. 1844 p. 812. Hier bricht ein homerisches Gelächter aus! 



Es bliebe nun zwar eigentlich noch ein besonders 

 ergiebiger Theil der literarischen Thätigkeit des H. v. M. 

 zn besprechen übrig, welcher zur Vollständigkeit des hier ge- 

 lieferten Bildes nicht das Wenigste beitragen würde, ich 



