6i'6 

 t 



Strich des Halsschildcs set/,i sich in gerader Richtiiug noch 

 auf »lie Basis dir Flii?rldcckun fort, iudessrn ist er hier 

 viel seichter und bo kurz, dass er kaum noch an d«:n Kin- 

 druck, welclicn H. geminus auf dtn Flügeldecken besitit, 

 firinnert und daher vom (iyiiejdial auch leicht üf)erbehen 

 werden konnte. Die Fliigclilecken hind gelb, der Kaum 

 zwischen der Naht und einer wie bei den verwandten Arten 

 ilerselben parallel laufenden eingedrückten Längslinie, schwärz- 

 lich 5 nach aussen von derselben tindc ich bei meinen beiden 

 Exemplaren nur eine schmale schwärzliche Läugslinic, welche 

 mit dem 2ten Drittheil der Flügeldeekeidänge beginnt und 

 an dem letzten Viertel derselben endigt, bei CivlIenhaPs 

 ohne Zweifel dunkler gefärbten Stücken ist diese Linie breit 

 und sendet hinten ein Häkchen nach aussen aus. Von 

 diesem, so wie von den beiden andern schwärzlichen Strichcl- 

 chen. d'.e Gyllenhal noch auf den Flügeldecken beschreibt, 

 ist bei meinen Fxcmi)laicn kaum eine schwache An- 

 deutung vorhanden. Die Unterseite ist schwärzlich, Vorder- 

 hrust und Beine gelb , die Vorderkluuen des Männchens 

 gleich und einfach. Einheimisch ist dies«^ niedliche Art in 

 Gothland. 



3. Dyticus crux. Fabr. von Cyllenhal, Schönherr 

 und Andern für eine Varietät des Hydroporus pictus an- 

 gesehen , wurde von Erichson Käfer der Mark p. 180 auf 

 Grund der Fabricischeu Sammlung entweder für identisch 

 mit H. lepidus Oliv, oder für eine demselben sehr nahe 

 verwandte Art erklärt. Aubcj der diese Bemerkung über- 

 sehen zu haben scheint, citirt ihn wieder als Varietät des 

 H. pictus. Durch die gefällige Vermittelung des Hrn. Grafen 

 Rantzau erhielt ich das Original der Fabricischeu Sammlung 

 zur Ansicht. Es wei»ht dasselbe eben so sehr von H. lepidus 

 als von H. pictus ab , scheint mir dagegen eine Varietät des 

 H, lasciatus Aub. zu sein, welcher die hintere schwarze 

 Querbinde der Flügeldecken fehlt. \\>nigstens passt die 

 Aube'sche Beschreibung des letztern mit Ausnahme der er- 

 wähnten Binde vollkommen auf den Fabricischen Käfer, 

 und obwohl ich denselben in der kurzen Zeit, für die mir 

 cjie Benutzung desselben gewährt war , mit k»'iueni andern 

 Exemplare drs H. fasciatus vergleichen konnte , so zweifle 

 ich doch kaum an dw Richtigkeit meiner Angabe, da mir 

 H. fasciatus ziemlich genau im Gedächtnis^ ist. Zu mehr 

 Sichrrheit thcilc ich indessen hier eine von dem Fabricischeu 

 Exemplare entnommene Beschreibung mit : 



