341 



denken ist. Ein nur einigermassen geübter entomologischer 

 Blick kann sich iiierbei nicht täuschen, denn die Thiere 

 unterscheiden sich im Leben weit leichter als im getrockneten 

 Zustande , wo das lebhafte Gelbroth des Halsschildes des 

 Anth. sudeticus nicht selten, vielleicht durch eine Fäulniss 

 der innern Theile , etwas nachdunkelt. Wir haben übrigens 

 von dem Sudeticus gering gerechnet 1000 Stück und von 

 dem Alpinus weit mehr als das Doppelte gesehen. *) 



Nachdem wir uns in der Grubenbaude durch eine nicht 

 bloss verhältnissmässig , sondern überhaupt recht gute Mahl- 

 zeit für diese Strapaze gestärkt hatten, unternahmen wir 

 es, in die kleine Schneegrube hinujiterznsteigen. Von einem 

 gebahnten Fusssteige ist Iiierbei nicht die Rede und die 

 Parthie hat wegen der grossen Steilheit des Abgrundes und 

 den lose liegenden Steinen viel IMis^slichcs, ja sie ist, weil 

 sich oft Steine losstr:?nnen und hinunterrollen, für den 

 Vorangehenden beim Hinabsteigen und für den Nachfolgenden 

 beim Heraufsteigen sogar nicht ohne Gefahr. Die Ausbeute 

 unten war nicht allzu bedeutend: wir waren für diese 

 Localität wahrscheinlich zu zeitig gekommen. In der in die 

 Schneegrube hinabführenden Schlucht trafen wir den Carabus 

 sylvestris zum ersten Male an. 



Einzeln kam unter Steinen Nebria arctica und in Menge 

 Patrobus excavatus vor, auch fingen wir hier zum ersten 

 Male eine dem Trechus alpinus Dej. verwandte Art. Wir 

 fanden ihn mehrfach unmittelbar am Rande von den 

 hier in grosser Ausdehnung vorhandenen Schneeflecken, 

 doch kam er auch sonst unter Steinen vor. Das häufigste 

 Thier war die unten zu beschreibende Homalota nivalis, wir 

 trafen sie vorzugsweise an^. Rande des Schnees in der von 

 dem Schneewasser feuchten Erde. Weiter fanden wir unter 

 Steinen Arpedium tioglodytes , (die Beschreibung vergleiche 



*) Ich habe im Jahie 1844 an den schon erwähnten Schweio- 

 sleincn ebenfalls iiiir den Sudeticus gefangen. Ob auch, wie 

 das höchst wahrscheinlich ist, im üebrigen die Veitheilung 

 der beiden Arten dieselbe gewesen ist, weiss ich mich nicht 

 mehr zu entsinnen, da ich damals beim Fangen die betreffenden 

 Arten noch nicht geschieden halte. Zngleich bemerke ich, 

 d.iss meine Bemerkung in No. 1 der diesjährigen entomol. 

 Zeitung ühci das i;ennschte Vorkommen der beiden Arten 

 )nir soviel Ix'zeichncn sollte, dass auf dem Riesengebirge, im 

 (ie^ensatz zu dem Glnl/er Gebirge, wo ich nur den Sudeticus 

 und zu den Krainer Alpen, wo ich nur den Alpinus traf, 

 heide von mir gesammelt worden sind. 



