353 

 £:ntoniologiiiehe Bemerliiiiis:eii. 



Von 

 H. Schaum. 



(Schluss.) 



8. (Fortsetzung.) Bythinus, neun Arton , clavicornis 

 Patiz., pnncticollis Denny, validus Aub. , Chaudoiri Hocli- 

 huth u. sp., bulhifer Reichen!)., Curtisii Denny, securiger 

 Reichb., uncicornis Aub., eine Art, die indessen Hr. v. Chand, 

 nicht anerkennt und mit securiger vereinigen will , distin- 

 ctu s Chaud. n. sp. 



Tychus, die bekannte Art, niger Payk. 



Bryaxis, fünf Arten, sanguinea Fabr., haematica 

 Keif hb. , irnpressa Pariz. , fossulata Reiclib., haemoptera'? Aub. 

 lieber die Selbstständigkeit ihr letzton Art hegt Hr. v. Chaudoir 

 Zweifel, er scheint sie für Varietät von fossulata anzusehen. 



Psel aphus, zwei A?ten, Heise! Hb. und dresdensis Hb. 



Zu dieser Aufzählung gestatte ich mir folgende Be- 

 merkungen : 



Euj^lcctus sulcic Ollis Reichb., auf welcher Hr. 

 V. Chaudoir die Gattung Triciionyx gründet, ist richtig 

 beobachtet. Nac'i innen von der grossen Klaue findet sich 

 noch eine sehr kleine , borstenfö» niige. Dieser Charakter 

 kommt auch dem E Märkelii Aub. zu, welcher überhaupt 

 mit sulcicollis in nächster Verwandschaft steht und vielfach 

 mit demselben verwechselt wi!rd;\ So scheint Bryaxis sulcicollis 

 Curtis Vli. tb. 315 F.. Märkelii und nicht E:. sulcicollis, bei wel- 

 chem er von Aubecitirtwivd, darzustellen. Auch die um die Hälfto 

 kleinern Exemplare, welche Gyllenhal in seiner Beschreibung des 

 Pselaplius sulcicollis erwähnt, dürften zu E. Märkelii gehören. 



Von den drei neu<'n Arten der Gattungen Euplectus 

 hat Hr. v. Chaudoir die Güte gehabt, mir E. nigricans und 

 gracilis initzutheüen ; uni die Zusendung des dritten, E. 

 lativentris, habe ich lim nicht gebeten, da es mir schon 

 nach der BeschrciJjung nicht zweifelhaft war, dass er mit 

 E. Schmidtii Mark. (Germ. Zeitschr. V. p. 259) zusammen- 

 fällt. E. nigricans kann ich inn- für ein etwas dunkleres 

 Exemplar des E. sangnineus Dtnny ansehen , auch Hr. 

 V. Chaudoir hat nur einige relative Unterschiede angegeben 

 und di*' Ai^ wie es scheint auf einige wenige Ex* mplare auf- 

 gestellt. — E. gracilis ist auf die kleinsten Exemplare 

 des E. Karstenii gegründet. In der Grösse ist der Unter- 

 schied von der Normalform allerdings bedeutend, auch scheint 



