378 



natae vel siib-dcntato- filiformes, Alao deflexae. — Indem 

 ich meine 2 Arten vergleiche , finde ich , dass der Rüssel 

 allerdings sehr kurz ist (denn bei testudinana finde ich gar 

 keinen und bei asellana, wo ich die Taster nicht zerstören 

 will, sehe ich ihn wenigstens nicht). Die männlichen Füh- 

 ler lasse ich kaum als fadenförmig gelten, da sie offenbar 

 sich gegen die Spitze verdünnen ; gezähnt sehe ich sie bei 

 testudinana, aber bei keiner von beiden Arten kammförmig; 

 ich schliesse wohl mit Recht, dass B o idu vaP s Amerikaner 

 so gebaute Fühler besitzen, wundere mich aber wolil nicht 

 mit Unrecht , dass er den anderweitigen Bau nicht der Er- 

 wähnung werth achtet. Die männlichen Fühler unseres Gen. 

 Heterogenea sind plattgedrückt, und ihre Glieder min- 

 destens so breit wie lang. Da diese Kigenthümlichkeit 

 mir bei andern Gattungen oder Familien nicht vorgekom- 

 men ist, so ist ihre Erheblichkeit unzweifelhaft, und un- 

 zweifelhafter als die Statura media vel |)arva. Enrllich hätte 

 ich auch gern erwähnt gesehen, dass der Hals kragen so 

 höchst unausgebildet ist, und dass in beiden Geschlech- 

 tern die Nebenaugen fehlen. Besitaen ächte Coclio- 

 podes Nebenaugen, so musste Boisduval diesen Umstand 

 als unerheblich für diese Familie erwähnen, aber nicht ganz 

 mit Stillschweigen übergehen. Nun bliebe noch das Flügel- 

 geäder übrig. Da ich von dem der Communimacula, weil 

 es durch die Beschuppung zu sehr verdeckt ist und ich meine 

 2 Exemplare nicht zerstören will , keine Kenntniss habe , so 

 folge ich dem BoisduvaP sehen Beispiel und schweige 

 fleichfalls darüber. 



Ich wende mich aber zu den übrigen Vergleichungs- 

 punkten, die sich aus den vorherigen Untersuchungen erge- 

 ben haben. I) Communimacula hat einen Rüssel von mehr 

 als Taster Länge in mehrfacher Spirallinie. Dies wird sich 

 immer noch leidlich mit der Angabe : Lingua brevissima, 

 schlechter mit der beim Genus folgenden Lingua snbnulla 

 vertragen, Vergleiche ich die Anthoph. aenea und purpu- 

 rina, so zeigt sich eine auffallende Uebereinstimmnng in dem 

 Einrollen nnd der Länge des Rüssels mit unsrer Species. 

 2) Communimacida hat einen sehr ausgebildeten, zweitheili- 

 gen, dicht beschuppten Kragen — vollkommen wie die bei 

 Treitschke vor und hinter dieser Art aufgeführten An- 

 thophilen ! 3) Comumnimacula hat ziemlich langgefrauzta 

 Fühler von ganz anderem Bau als die Heterogeueen und ge- 

 nau von dem der Gattung Anthophila! Sie sind nicht breit- 



