﻿— 
  445 
  — 
  

  

  Le 
  manuscrit 
  que, 
  par 
  gratitude 
  pour 
  M. 
  Anth. 
  Alexoudis, 
  

   nous 
  appellerons 
  Codex 
  aureus 
  Anthimi, 
  appartient 
  à 
  l'église 
  de 
  

   Y 
  Annonciation 
  (exxXj/oYa 
  tov 
  evayysXicryLOv 
  rrjs 
  3-eoToxoy), 
  et 
  on 
  

   le 
  tient 
  pour 
  un 
  autographe 
  de 
  saint 
  Jean 
  Chrysostome 
  $fj 
  II 
  est 
  

   relié 
  dans 
  une 
  reliure 
  à 
  plats 
  d'argent 
  repoussé, 
  dont 
  les 
  nerfs 
  

   sont 
  aujourd'hui 
  rompus. 
  Il 
  compte 
  quatre 
  cent 
  treize 
  feuillets 
  

   réunis 
  par 
  quaternions, 
  et 
  chaque 
  feuillet 
  mesure 
  ik 
  centimètres 
  

   de 
  haut 
  sur 
  19 
  de 
  large 
  : 
  c'est 
  l'équivalent 
  d'un 
  petit 
  in-quarto 
  

   fort. 
  Le 
  parchemin 
  est 
  très 
  ferme 
  : 
  il 
  est 
  teint 
  en 
  pourpre 
  et 
  d'un 
  

   ton 
  bleuissant, 
  sans 
  rien 
  des 
  tons 
  de 
  lie 
  de 
  vin 
  ou 
  d'orcanète 
  qui 
  

   sont 
  ordinaires 
  à 
  la 
  pourpre 
  ancienne. 
  L'encre 
  est 
  d'or. 
  Chaque 
  

   page 
  est 
  à 
  une 
  colonne, 
  et 
  la 
  colonne 
  est 
  de 
  dix-sept 
  lignes, 
  comme 
  

   dans 
  le 
  Codex 
  Theodorœ 
  de 
  Saint-Pétersbourg. 
  Les 
  marges 
  ont 
  

   une 
  largeur 
  respective 
  de 
  42 
  millimètres 
  pour 
  le 
  haut, 
  de 
  65 
  

   pour 
  le 
  bas, 
  de 
  34 
  pour 
  l'intérieur, 
  de 
  58 
  pour 
  l'extérieur. 
  En 
  

   manchette 
  figurent 
  les 
  notes 
  ammonio-eusébiennes; 
  en 
  titre 
  cou- 
  

   rant, 
  les 
  xe<po[\aia; 
  en 
  tête 
  de 
  chaque 
  évangile 
  , 
  l'ensemble 
  des 
  xs- 
  

   Ç>âXaia. 
  Il 
  n'y 
  a 
  point 
  de 
  scolies. 
  Le 
  texte, 
  autant 
  que 
  j'en 
  ai 
  pu 
  

   juger 
  par 
  une 
  collation 
  partielle, 
  ne 
  s'écarte 
  pas 
  de 
  la 
  tradition 
  

   bien 
  connue 
  du 
  texte 
  byzantin; 
  il 
  est 
  très 
  correctement 
  copié. 
  

   L'écriture 
  est 
  d'excellente 
  cursive. 
  Elle 
  n'emploie 
  que 
  le 
  point 
  et 
  

   nul 
  autre 
  signe 
  de 
  ponctuation 
  ; 
  mais 
  les 
  accents 
  sont 
  à 
  chaque 
  

   mot, 
  les 
  esprits 
  sont 
  marqués 
  et 
  ils 
  sont 
  angulaires. 
  L'écriture 
  a 
  le 
  

   même 
  aspect 
  que 
  celle 
  du 
  Codex 
  Theodorœ 
  @\ 
  mais 
  entre 
  les 
  deux 
  

   je 
  relève 
  une 
  différence 
  importante 
  : 
  dans 
  le 
  Codex 
  Anthimi 
  

   en 
  effet 
  , 
  ë 
  a 
  cette 
  vieille 
  forme 
  de 
  n 
  qu'on 
  trouve 
  déjà 
  au 
  ix° 
  siècle 
  , 
  

   tandis 
  que 
  dans 
  le 
  Codex 
  Theodorœ 
  il 
  affecte 
  une 
  forme 
  onciale 
  

   dégénérée 
  E 
  et 
  que 
  l'on 
  ne 
  retrouve 
  pas 
  avant 
  la 
  fin 
  du 
  X 
  e 
  siècle 
  ' 
  3 
  '. 
  

   On 
  peut 
  donc 
  sans 
  hésiter 
  attribuer 
  le 
  Codex 
  Anthimi 
  au 
  x 
  e 
  siècle. 
  

  

  le 
  sigle 
  a 
  l'indique. 
  L'absence 
  de 
  tout 
  titre 
  après 
  les 
  noms 
  de 
  Nicolas 
  , 
  de 
  Démé- 
  

   trius, 
  de 
  Grégoire, 
  d'Anne, 
  empêche 
  d'y 
  voir 
  des 
  personnages 
  de 
  plus 
  de 
  marque 
  

   que 
  ne 
  pouvait 
  être 
  le 
  commun 
  des 
  bienfaiteurs 
  de 
  ce 
  couvent 
  de 
  caloyères. 
  

  

  t 
  1 
  ) 
  Voir 
  l'appendice. 
  

  

  (2) 
  M. 
  Belsheim 
  [op. 
  cit.) 
  a 
  donné 
  un 
  bon 
  fac-similé 
  du 
  Codex 
  Theodorœ; 
  Je 
  

   reste 
  de 
  son 
  travail 
  est 
  de 
  peu 
  de 
  valeur. 
  Il 
  est 
  inadmissible 
  en 
  effet 
  que 
  le 
  Codex 
  

   Theodorœ 
  soit 
  du 
  i.x 
  e 
  siècle; 
  l'écriture 
  ne 
  saurait 
  remonter 
  plus 
  haut 
  que 
  la 
  fin 
  

   du 
  x 
  e 
  siècle 
  ou 
  le 
  commencement 
  du 
  XI 
  e 
  [Revue 
  critique, 
  1 
  886, 
  p. 
  201). 
  M. 
  Wat- 
  

   tenbach, 
  qui 
  a 
  étudié 
  le 
  manuscrit 
  sur 
  place, 
  le 
  croit 
  du 
  XII 
  e 
  (Anzeiger 
  fur 
  die 
  

   Kunde 
  der 
  denlschen 
  Vorzeit, 
  1875, 
  p. 
  72) 
  , 
  opinion 
  malaisée 
  à 
  défendre, 
  je 
  crois. 
  

  

  (3 
  ' 
  Gardlhausen, 
  Griechiscke 
  Palœocjraphie 
  , 
  p. 
  184. 
  

  

  