﻿— 
  575 
  — 
  

  

  Les 
  ressemblances 
  étaient 
  frappantes, 
  il 
  est 
  vrai, 
  mais 
  le 
  nombre 
  

   de 
  crânes 
  était 
  restreint, 
  et, 
  en 
  outre, 
  tous 
  provenaient 
  de 
  la 
  même 
  

   localité 
  (Barranco-Hondo). 
  On 
  pouvait 
  donc 
  se 
  trouver 
  en 
  pré- 
  

   sence 
  d'un 
  type 
  qui 
  ne 
  représentait 
  point 
  la 
  généralité 
  des 
  anciens 
  

   Canariens. 
  C'est 
  pour 
  cela 
  qu'en 
  1873, 
  M. 
  de 
  Quatrefages 
  écrivait 
  

   à 
  Sabin 
  Berthelot 
  :« 
  . 
  . 
  . 
  En 
  même 
  temps, 
  des 
  recherches 
  cranio- 
  

   logiques 
  paraissent 
  indiquer 
  une 
  filiation 
  entre 
  les 
  Guanches 
  et 
  

   une 
  des 
  races 
  qui 
  ont 
  peuplé 
  autrefois 
  le 
  midi 
  de 
  la 
  France. 
  Les 
  

   rapports 
  entre 
  le 
  nord 
  de 
  l'Afrique 
  et 
  nos 
  régions 
  méridionales 
  

   n'ont 
  évidemment 
  rien 
  que 
  de 
  très 
  naturel. 
  Nous 
  constatons 
  tous 
  

   les 
  jours 
  des 
  rapports 
  entre 
  les 
  faunes 
  et 
  les 
  flores 
  des 
  deux 
  con- 
  

   trées 
  : 
  il 
  serait 
  presque 
  étrange 
  que 
  l'homme 
  eût 
  échappé 
  à 
  la 
  loi 
  

   commune. 
  

  

  « 
  Toutefois 
  la 
  théorie 
  ne 
  doit 
  pas 
  nous 
  entraîner 
  outre 
  mesure, 
  et 
  

   il 
  faut 
  la 
  contrôler 
  par 
  l'observation 
  M 
  . 
  . 
  . 
  » 
  

  

  M. 
  de 
  Quatrefages 
  terminait 
  sa 
  lettre 
  en 
  priant 
  S. 
  Berthelot 
  de 
  

   vouloir 
  bien 
  recueillir, 
  pour 
  le 
  Muséum, 
  un 
  certain 
  nombre 
  de 
  

   crânes 
  et 
  de 
  squelettes. 
  

  

  Pour 
  satisfaire 
  à 
  la 
  demande 
  de 
  notre 
  excellent 
  maître, 
  quel- 
  

   ques 
  mois 
  avant 
  notre 
  départ 
  pour 
  les 
  Canaries 
  , 
  Berthelot 
  envoya 
  

   au 
  Muséum 
  dix 
  crânes 
  de 
  différentes 
  localités. 
  Trois 
  provenaient 
  

   de 
  Ténériffe 
  ; 
  quatre 
  de 
  divers 
  points 
  de 
  la 
  Grande 
  Canarie 
  ; 
  les 
  

   trois 
  derniers 
  avaient 
  été 
  recueillis 
  à 
  l'île 
  de 
  Fer, 
  mais 
  l'un 
  d'eux 
  

   avait 
  appartenu 
  à 
  un 
  individu 
  atteint 
  d'hydrocéphalie, 
  de 
  sorte 
  

   que 
  deux 
  seulement 
  pouvaient 
  servir 
  à 
  l'étude. 
  

  

  M. 
  de 
  Quatrefages 
  nous 
  chargea 
  d'étudier 
  les 
  crânes 
  envoyés 
  

   par 
  Berthelot. 
  Les 
  trois 
  crânes 
  de 
  Ténériffe 
  présentaient 
  des 
  ca- 
  

   ractères 
  assez 
  différents 
  de 
  ceux 
  qui 
  existaient 
  précédemment 
  dans 
  

   nos 
  collections 
  ; 
  ceux 
  de 
  la 
  Grande 
  Canarie 
  différaient 
  plus 
  en- 
  

   core 
  des 
  crânes 
  guanches 
  antérieurement 
  connus; 
  celui 
  de 
  la 
  

   Isleta 
  offrait 
  tous 
  les 
  caractères 
  d'un 
  crâne 
  arabe. 
  Quant 
  aux 
  deux 
  

   crânes 
  de 
  l'île 
  de 
  Fer, 
  ils 
  présentaient, 
  eux 
  aussi, 
  « 
  un 
  air 
  de 
  parenté 
  

   frappant 
  avec 
  les 
  Sémites 
  ». 
  Ce 
  sont 
  les 
  expressions 
  que 
  nous 
  em- 
  

   ployions 
  clans 
  la 
  petite 
  note 
  que 
  nous 
  rédigeâmes 
  alors 
  et 
  qui 
  fut 
  

   publiée 
  par 
  Berthelot 
  ( 
  2) 
  . 
  

  

  Mais 
  la 
  question 
  était 
  loin 
  d'être 
  élucidée 
  ; 
  elle 
  s'était 
  com- 
  

  

  (1 
  > 
  Lettre 
  publiée 
  par 
  S. 
  Berthelot 
  clans 
  ses 
  Antiquités 
  canariennes, 
  p. 
  196. 
  

   W 
  S. 
  Berthelot, 
  Antiquités 
  canariennes, 
  p. 
  198 
  et 
  109. 
  

  

  