30 H. Dingler: 



tuht, auf die Grenze zweier beliebiger Zellen zu verlegen. Es liegt 

 soi^ar viel näher, denselben in einem, wenn auch scheinbar etwas seit- 

 lich gelegenen, deutlich konzentrisch wachsenden Zellkomplex zu suchen, 

 wenn anders nicht der Scheitel beispielsweise so spitz ist, wie der von 

 Schwendener in Fig. 6 seiner Abhandlung abgebildete. 



Abgesehen davon ist es übrigens durchaus nicht undenkbar, dass 

 der genetische Mittelpunkt eines schwach gewölbten Scheitels sich 

 zeitweilig etwas excentrisch befindet und gewissermassen in revolutiver 

 Nutation um die geometrische Längsaxe sich bewegt. Es könnte dies 

 durch besonders intensives Wachsthum der Segmente in einer gewissen 

 Periode, z. B. während der ersten Blattanlage, bedingt sein. Ich führe 

 das nur als Möglichkeit an, aber, so gut in späteren Stadien des wach- 

 senden Stammes derartige in einer Spirale sich verschiebende Wachs- 

 thumsmaxima eintreten können, so gut sind sie auch am Scheitel 

 möglich . 



In desselben Autors Oberflächenzellnetz (Fig. 4) möchte ich die 

 Möglichkeit, dass die Zelle d doch die tetraedrische Stamm scheitelzelle 

 vorstellt, sehr betonen. Auch in Fig. 5 erscheint es mir durchaus 

 nicht unmöglich dass die Zelle links von der mit dem Scheitelpunkt 

 bezeichneten eine etwas verschobene tetraedrische Scheitelzelle ist. 

 Zum Mindesten sind, wie ich wiederholt betonen muss, solche Bilder 

 nicht gegen die Existenz einer einzigen Scheitelzelle beweisend. In 

 der schon erwähnten Fig. 6 bildet Schwendener einen Scheitel von 

 Retinospora ericoides^ sowohl im Oberflächenzellnetz, wie in zwei Seiten- 

 ansichten ab, mit einer kaum zu bezweifelnden einzigen Scheitelzelle 

 an der Spitze. Einen ähnlich spitzen Scheitel gestehe ich kaum jemals, 

 selbst nicht bei Keimlingen gesehen zu haben. Hier ist freilich ein 

 Zweifel über die Lage des Scheitelpunktes undenkbar. Jedenfalls 

 spricht aber ein solcher Scheitel am ehesten für eine einzige Scheitel- 

 zelle, und Schwendener sagt wörtlich: „Andere Laubtriebe derselben: 

 Pflanze, ebenso solche von Cupressus glauca^ lieferten ähnliche, wenn 

 auch in den Einzelheiten abweichende Bilder". Wenn nun auch diese 

 so allgemein vorhandene Scheitelzelle nicht gerade genau dreieckig ist, 

 so ist in ihrer fünfeckigen Gestalt gleichwohl eine ganz deutliche An- 

 näherung an die Dreiecksgestalt offenbar und man brauchte sich bei 

 dem daneben abgebildeten Scheitel von Eqmsetvm scirpoides blos vor- 

 zustellen, dass die Segmente erstens nicht so niedrig seien und dass 

 zweitens deren rasch wachsende Theilstücke annähernd fast dieselbe 

 Grösse erreichen, wie die Scheitelzelle selbst, so bekommen wir Bilder, 

 welche dem von Retinospora ericoides täuschend ähnlich sehen müssen. 



In Fig. 2 kann ich keinen Beweis für die hier angenommenen 

 vier Scheitelzellen sehen. Von den angeblichen Scheitelzellen stossen 

 zwei einander gegenüber liegende ganz offenbar mit breiter Wand- 

 fläche zusanomen, was freilich dadurch, dass der Zellinhalt etwas von 



