28 H. Dingler: 



Zellgruppe erkennen, die in hohem Grade an manche Treub'sche Bilder 

 von Selaginella Martensii erinnert. 



Die Zellen, welche sich um die Zelle v gruppiren, sind offenbar 

 aus einer einzigen Zelle hervorgegangen, welche früher die Stelle von 

 V einnahm und ähnlich gestaltet war. Die Reihenfolge der Wände 

 bei der Theilung ist in dem Schema Fig.. 10a wiedergegeben und das 

 ganze Bild deutet mit grosser Wahrscheinlichkeit auf eine prismatische 

 Scheitelzelle. Leider hatte ich in diesem Falle die Oberfläche des 

 Scheitels nicht vorher gesehen, so dass eine Controle, wie ich sie bei 

 Ceratozamia ausüben konnte, nicht möglich war. Es liegt bei der flachen 

 Gestalt des Scheitels ziemlich nahe, zu denken, dass ihr entsprechend 

 die Scheitelzelle hier ihre Gestalt geändert habe. Es würde das mit 

 der Sachs 'sehen Betrachtungsweise stimmen. — 



Groom hat, wie schon früher kurz erwähnt, niemals etwas einer 

 Scheitelzelle AehnKcbes bei sämmtlichen untersuchten Scheiteln auf- 

 finden können, andererseits kann nach ihm aber auch die Hanstein '- 

 sehe Lehre nicht auf alle Vegetationskegel, z. B. nicht auf die Gymno- 

 spermen ausgedehnt werden. Bei den Angiospermen dagegen scheint 

 das Dermatogen immer in Plerom und Periblem differenzirt zu 

 sein. Die letztere Gestaltung hat sich nach dem Verfasser phylogene- 

 tisch von dem Cryptogamentypus mit Scheitelzelle abgeleitet und so 

 müssen sich nothwendigerweise intermediäre Bildungen antreffen lassen. 

 Auf diese Auffassung soll Sachs in seinen Arbeiten wesentlich hinge- 

 wirkt haben. 



Sachs wird erstaunt sein, dass ihm solches imputirt wird. Dem 

 genialen Forseber ist es aber gar nicht eingefallen, Phylogenie in 

 seiner Wachsthumstheorie zu treiben. Er hat das ganze Wachsthum, 

 sowohl bei Gefässcryptogamen wie bei Phanerogamen unter dem Ge- 

 sichtspunkte der Fächerung der in allen Theilen gleichwerthigen leben- 

 den Materie betrachtet und verurtheilt die Hanstein'sche Theorie 

 sogar direkt als offenbar entstanden unter dem Einfluss der thierischen 

 Keim blättertheorie. 



Uebrigens hat Sachs in seiner geistvollen Theorie der Kenntniss 

 der Thatsachen vorgegriffen, er hat sich vom bisher üblichen Analogie- 

 schluss in der Frage ganz emanzipirt und eine neue einheitliche Lösung 

 der ungezählten Einzelräthsel des Wachsthums gesucht. Sachs selbst 

 hat aber, wie er ausdrücklich konstatirt, auch bei Phane- 

 rogamen und zwar bei Angiospermen gelegentlich Scheitel- 

 zellen bemerkt. Seine Deutung solcher Scheitelzellen ist aber eine 

 andere als die Nägeli's. Er betrachtet es als eine reine Wachsthums- 

 zufälligkeit, wenn sich einmal eine Zelle von der üblichen Scheitel- 

 zeUform an die Spitze des Scheitels stellt. Ich glaube nun aber nicht, 

 dass die Groom 'sehe Methode geeignet ist, die Frage einer Lösung 

 näher zu bringen. Groom zieht zwar aus seinen „Resultaten" sehr 



