24 H. Dingler; 



die Scheitelzelle in ihrer Gestalt schwankt, sowie es Treub für Sela- 

 giaella Martensii gezeigt hat/) so kommt, wie mich däucht, eine bei 

 weitem ausreichende Zahl von Gründen zusammen, um ein häufiges 

 Nichtauffinden der Scheitelzelle auf dem Oberflächenbild vollständig 

 begreiflich zu machen, 



Was eodlich die wirklich grosse Schwierigkeit des Nachweises auf 

 dem Längsschnittsbilde angeht, so liegen dafür ebenfalls viele Gründe 

 vor. Es verlohnt sich aber wahrlich kaum, nochmals sie zu betonen, 

 nachdem bereits früher mehrfach davon gesprochen wurde. Einen Punkt 

 nur, der gerade bei der Methode des Studiums ganzer durchsichtig ge- 

 macher Scheitel wichtig ist, will ich kurz berühren. Es ist dies die 

 Schwierigkeit, einen abgeschnittenen Scheitel dauernd in der Lage zu 

 erhalten, dass die Längsaxe horizontal, d. h. parallel zur Unterlage 

 und senkrecht zum Beschauer gerichtet ist. Diese Lage, in welcher 

 sich in Fig. 22 der Scheitel A"B'v zu seiner Unterlage der Ebene FA", 

 und zur Richtung des Pfeiles P, also der Beobachtungsrichtung, be- 

 findet, ist die einzige, welche, falls der Scheitel hinreichend durchsichtig 

 genug gemacht werden kann, ohne dass die Zellwände in ihrer Sicht- 

 barkeit leiden, ein richtiges Bild hefern würde. Der Scheitel A"Dv 

 wird aber, falls er nicht kurz abgeschnitten ist, stets die Reihenlage 

 A"Dv anzunehmen suchen, und es ist unter dem Mikroskope gar nicht 

 leicht, ihn in der ersteren zu erhalten. Zugleich ist ein sicheres Kri- 

 terium für genau horizontale Lage der Axe meist nicht vorhanden. 



Kurz, Alles in Allem ist selbst die thatsächlich häufige Unmöglich- 

 keit des Nachweises kein Beweis für Nichtvorhandensein im konkreten 

 Fall. Ich kenne bis jetzt nur ein einziges Beispiel, in welchem man 

 mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit das öftere Nichtvorhandensein 

 einer Scheitelzelle bei Gymnospermen annehmen kann. Es ist dies 

 Ephedra. Ich habe in Fig 8. das Oberflächzellnetz eines solchen 

 Scheitels wiedergegeben. In diesem F'alle war bei kaum veränderter 

 Einstellung gleichzeitig das Zellnetz des Stammscheitels, wie der 

 beiden opponirten ßlattscheitel und der hier minimalen Einsenkung 

 zwischen ihnen erkennbar, der Scheitel bot mit den Blatthöckern eine 

 einzige fast gerade Oberfläche dar. Mitten über den Scheitel zieht sich 

 hier eine durchgehende Trennungswand fast von einem ßlatthöcker zum 

 andern und die in der nämlichen Richtung gestreckten Zellen ordnen 

 sich regelmässig paarweise zu beiden Seiten an. 



Man könnte hier, wenn nicht die vier Zellen w, x, y und z etwas 

 weit seitlich lägen, an die Schwendener'schen 4 Scheitelzellen denken. 

 Jedoch auch hierfür stimmt die Anordnung nicht. 



Die Zellen sehen in diesem und ähnlichen Fällen leer und durch- 



1) Recherches sur les organes de la Vegetation du Seleg. Mart. Spring. Leide 



1877. 



