Zum Scheitelwachsthum der Gymnospermen. 23 



keiten, und zwar sowohl bei dem Studium der Scheiteloberfläclie, wie 

 dem der optischen Mediane, 



Um dies zu erläutern, möge es mir gestattet sein, auf die Fig. 21 

 der beigegebenen Tafel zu verweisen. 



Dieselbe stellt die Profile zweier gleichgestalteter Scheitel dar. Der 

 eine A''B'v ruhe mit seiner Schnittfläche A" B' auf der horizontalen Ebene 

 des Objektträgers. In solchem Falle ist natürlich die Einstellung auf 

 den Scheitelmittelpunkt sehr einfach, und der Beobachter, welcher in 

 der Richtung des Pfeiles sieht, wird den wirklichen höchsten Punkt 

 und dessen nächste Umgebung wohl untersuchen können. In den sehr 

 häufigen Fällen jedoch, wo die Schnittfläche die Längsaxe des Scheitels 

 nicht rechtwinkelig trifft, wird ein seitlich gelegener Punkt der höchste 

 sein und der eigentliche Scheitelpunkt mit der grösseren Schiefe des 

 Schnittes mehr seitlich rücken. Wird beispielsweise der Querschnitt 

 in der Richtung A'B' oder a'b' verlaufen, so wird der Punkt v' für 

 den in der Richtung des Pfeiles p' beschauenden der höchste sein. 

 Umgekehrt fällt für die Schnittrichtung A"B" oder a'^b" der höchste 

 Punkt nach v''. Ist nun der Scheitel ziemlich lang abgeschnitten, wie 

 z. B. bei A'B', so lässt sich dies unter dem Mikroskope ziemlich leicht 

 konstatiren, da B'C viel länger als A'C. und ß'v' viel stärker geneigt 

 ist als A'v', wie ich hier nicht weiter auseinandersetzen brauche. 

 Anders verhält es sich aber, wenn der Scheitel relativ kurz abgeschnitten 

 ist, z. B. in der Richtung a'b'. Bei einem Scheitelprofil, wie das vor- 

 liegende, welches sehr häufig vorkommt, und, bei welchem die oberste 

 Partie annähernd einem Kugelabschnitt gleicht, ist a'c' nahezu gleich 

 b'c' und die Neigung der beiderseitigen äusseren Grenzkontouren a'v' 

 und b'v' ist ebenfalls verschieden. In Folge dessen aber geht ein 

 jeglicher Anhaltspunkt für den Ort des wirklichen Scheitelpunktes ver- 

 loren und auch hier rückt somit v stark seitwärts in eine bereits ziem- 

 lich geneigte Lage. Jeder Mikroskopiker weiss nun aber, wie schwierig 

 es ist, bei nur geringer Neigung der Fläche eines Zellkörpers die 

 Richtung der Zellwände sicher festzustellen. Die kleinste Veränderung 

 der Neigung verursacht ganz erhebliche und unerwartete Aenderungen 

 im Zellnetz bilde. 



Dazu rechne man noch die sonstigen weiteren Schwierigkeiten, die 

 häufig ungenügende oder zu kurz dauernde Aufhellung, die nicht selten 

 zu grosse Durchsichtigkeit der Scheitelzelle, die Kontraktion des Zell- 

 inhaltes, die Verdeckung einzelner Stellen durch sich anhängende 

 Schmutzpartikelchen, die Schwierigkeit des Drehens der meisten Gymno- 

 spermen-Scheitel und der Erhaltung in einer bestimmten Lage ausser 

 der Ruhelage. Ferner die so gut wie sicher gestellte Thatsache, dass 

 nicht selten nur 1 — 2 Segmente der wahrscheinlichen Scheitelzelle 

 noch zu erkennen sind, so dass ein strikter Beweis überhaupt nicht 

 geführt werden kann. Bedenkt man ausserdem die Möglichkeit, dass 



