22 H. Dingler: 



war. Ich betone dabei, dass ich heute noch wie früher der Anschauung 

 huldige, dass der Scheitel der Keimpflanzen wie derjenige der älteren 

 Pflanzen wächst, und dass ich mich wundere, dass manche Autoren 

 dies bezweifeln. 



Auf die Beobachtungen Grooms bei den Angiospermen will ich 

 mich hier nicht einlassen. Wahr ist, dass ich selbst an manchen der- 

 selben, z. ß. an den Cucurbitaceen, und zwar bei Keimlingen, absolut 

 nichts bestimmtes finden konnte. Trotz alledem könnte aber auch bei 

 ihnen eine einzige Stammscheitelzelle vorhanden sein, aber freilich der 

 Nachweis zu liefern wäre, auch wenn sie vorhanden ist, sehr schwierig, 

 wenn nicht überhaupt unmöglich. Andererseits sieht man aber bei 

 Angiospermen öfter Anordnungen, welche die Wahrscheinlichkeit des 

 Scheitelwachsthums mittelst einer einzigen Scheitelzelle nahelegen. Ich 

 sah solche Anordnungen bei Vertretern ganz verschiedener Familien, 

 und die Korschelt'schen Beobachtungen sprechen ebenfalls dafür, 

 wenn Korscheit, woran ich zu zweifeln keinen Grund habe, richtig 

 gesehen hat, wenn auch freilich manche seiner Zellnetze nicht hin- 

 reichend beweiskräftig sind. Ich möchte aber doch betonen, dass die 

 Art, wie Herr Groom die Sache behandelt, Korscheit gegenüber 

 zum Abschluss der Frage wohl nicht genügen dürfte, um so weniger, 

 da er ja auch bei den Gymnospermen nachgewiesenermassen durchaus 

 unzulängliche Untersuchungen angestellt hat. 



Bei den Angiospermen dürfte die Sache ausserdem nach meiner 

 Erfahrung noch bedeutend schwieriger sein, als bei den Gymnospermen. 

 Was die Methode Groom' s anlangt, so ist die Behandlung der Scheitel 

 mit Eau de Javelle in vielen Fällen für kurze Zeit ganz gut, in anderen 

 Fällen aber lässt dieses Reagens, gerade so wie KOH ganz im Stiche. 

 In vielen Fällen ist ein Scheitel nach relativ kurzer Einwirkung von 

 Eau de Javelle nicht mehr zu gebrauchen. So viel ich bis jetzt be- 

 urtheilen kann, greift gerade dieses Reagens zugleich die oberflächlichen 

 zarten Zellwände in ganz besonders hohem Grade an und es ist so 

 wahrlich kein Wunder, dass die wahrscheinlich gesehene tetraedrische 

 Scheitelzelle von Ephedra unter den Augen des Beschauers sich buch- 

 stäblich auflöste. Ein ganz ähnlicher Fall, wie er einem auch mit 

 Kalihydrat begegnen kann und mir thatsächlich mehrfach begegnet ist. 

 Was die Erlangung optischer Längsschnitts bilder anlangt, so ist Groom 

 einigermassen naiv, wenn er glaubt, mittelst Durchsichtigmachens ganzer 

 Scheitel die Frage entscheiden zu können. Bei einer Dicke von nur 

 wenigen Zellen ist es gerade beim Gymnospermenscheitel ausserordent- 

 lich schwierig, die Zellenanordnung im Innern genau festzustellen, die- 

 selbe müsste denn sehr regelmässig sein, wie beispielsweise bei manchen 

 Embryonen, sowie Kryptogamen, was sie aber nicht ist. Dazu kommen 

 bei abgeschnittenen Sprossscheiteln noch mannigfache andere Schwierig- 



