20 H. Dingler: 



diese Bilder nicht gegen, vielmehr für die Existenz einer Scheitelzelle 

 sprächen, eine Behauptung, welche mir nicht einleuchten will." Dem 

 gegenüber möchte ich aber doch auf den Wortlaut dessen, was ich 

 über die ^ellanordnung der Laubknospen-Scheitel von Abies hakamea 

 sagte, verweisen. Ich betonte dort, dass ich mehrfach Zellanordnungen, 

 die auf eine tetraedrische Scheitelzelle schliessen liessen, gesehen habe 

 und dass in einem Falle die Wahrscheinlichkeit sogar sehr gross ge- 

 wesen sei. Leider gab ich damals in etwas übergrosser Vorsicht kein 

 Scheitelzellnetz dieser Pflanze bei, will dies aber jetzt nachholen, lun 

 so mehr da Groom mich offenbar gegen Korscheit ausspielen möchte, 

 weil ich, ausser von Ephedra^ keine Scheitel erwachsener Pflanzen mit 

 Scheitelzelle abbildete. 



Fig. 5 giebt das Netz eines solchen Scheitels, an dem ich freilich 

 viele Stunden suchte, bis ich diese Zellanordnung auffand. Dann 

 aber sah ich sie mit denkbar grösster Schärfe, bei Tageslicht und Gas- 

 licht, bei durchfallendem und auffallendem Licht. Bei Gelegenheit 

 meiner ersten Abhandlung hatte ich keinen so grossen Werth auf alle 

 Einzelheiten der Untersuchungsmethode gelegt. Nachdem aber unter 

 der geschickten Hand Herrn PercyGroom's sich bei etwas längerer 

 Anwendung von Eau de Javelle „Die vorher ohne Schwierigkeit 

 erkannte grosse Korscheit'sche Scheitelzelle in Wohlgefallen auf- 

 zulösen" anfängt,!) so dürfte es nicht schaden, dies zwar nachträglich 

 aber auch nachdrücklich zu betonen. Ganz ebenso wurde nicht nur 

 bei durchfallendem sondern auch bei auffallendem Lichte die Scheitel- 

 zelle von Ceratozamia beobachtet. In letzterem Falle wurde sie sogar 

 auf diese Art gefunden. 



In anderen Fällen freilich, wo man mit sehr kleinen Scheiteln und 

 Zellen zu thun hat, ist die Methode der Untersuchung bei auffallendem 

 Lichte nicht gut anwendbar. Ich denke aber, dass ein derartiger Fall 

 genügen dürfte, um die Berechtigung der Groom 'sehen Vermuthung, 

 dass Wände tiefer gelegener Zellen zu einer oberflächlichen Scheitel- 

 zelle kombinirt wurden, auszuschliessen. 



Betrachtet man Fig. 5, so wird man unschwer die in Fig. 6 

 nochmals mit meiner Deutung wiedergegebene Zellanordnung heraus- 

 finden, welche in Segment III. und II. bei unbefangenen Lesern wohl 

 wenig Widerspruch erfahren dürfte. Auch das älteste Segment I. hat 

 in meiner Umgrenzung nicht geringe Wahrscheinlichkeit für sich, ab- 

 gesehen von der einzelnen aussen angrenzenden Zelle, welche in Betreff 

 ihrer Zugehörigkeit zweifelhaft ist. 



Einen, die Stamm scheitelzelle zeigenden, beweisenden Längsschnitt 

 besitze ich freilich nicht, dass aber die von mir als Scheitelzelle ge- 

 deutete Zelle V von tetraedrischer Gestalt war, das ist ganz absolut 



1) 1. c. p. 308. 



