Q2 K Schumann : 



kommt, wenn man sehr viele Diagramme derselben Spezies zur Ver- 

 fügung hat, nur einige wenige Beobachtungsreihen mittheilen; die 

 übrigen sind viel unvollständiger und dienten mir eigentlich nur zur 

 Bestätigung der erkannten Variabilität. 



Ich habe zuerst alle die möglichen Fälle berücksichtigt, welche 

 überhaupt vorkommen können ; ich brachte also die Blüthe in die rich- 

 tige Kelchstellung und zeichnete dann das Diagramm ab. Da ich aber 

 bald erkannte, dass der Quirlnatur gemäss alle Blumenblätter in aste- 

 romorphen Blüthen nicht bloss gleichzeitig angelegt wurden, sondern 

 sich auch gleichförmig entwickelteo, so war sicher keines von ihnen 

 bevorzugt, und ich habe später immer nur nach einem Blatt gesucht, 

 welches die Lage a hatte und nun von hier aus das Diagramm ent- 

 worfen. 



Ich glaube, dass die Uebersichtlichkeit hierdurch wesentlich ge- 

 wonnen hat und dass andererseits den Thatsachen kein besonderer Ein- 

 trag geschehen ist. Dimere Blumenkronen fand ich nicht, welche so 

 gleichmässig sich entwickeln, dass sie imbrikate Deckung zeigen; ich 

 prüfte aber das Verhältniss zweier gleichzeitig angelegter Kelchblätter 

 bei Papaver alpinum, hracteatum und Meconopsis Camhrica und fand 

 hier alle 4 möglichen Fälle, nur dass die spiralige Deckung die sel- 

 tenste war. Die 3-zähligen Blüthen untersuchte ich an den Perigonen 

 von TuHpa und konnte hier dasselbe bestätigen. Zur Beobachtung der 

 tetrameren Corollen dienten mir Cruciferen: Caixlamine pratensis^ 

 Auhrietia deltoidea und Camphelli^ Lunaria rediviva^ und zwar zeigte 

 mir Cardamine pratensis die Fälle 



abbc abcb' acb'b' bbbb 



die übrigen drei wiesen mir auch noch abcb' und b' b' b' b' auf. Ich 

 unterlasse es hier die nummerischen Werthe anzugeben, weil die Zahl 

 der Beobachtungen zu gering war, um eine bestimmte Relation in der 

 Häufigkeit erkennen zu lassen. 



Dies soll nun bei den 5-gliedrigen Corollen in etwas ausgedehnte- 

 rem Masse geschehen. Gerade sie waren der Ausgangspunkt meines 

 Gedankenganges geweseu, an ihnen war mir die grosse Mannigfaltigkeit 

 der Deckungen aufgefallen, sie hatte ich dess wegen zur besonderen Be- 

 rücksichtigung herangezogen. Ich zeichnete von folgenden Arten Dia- 

 gramme auf. Von Primula elatior und officinalis (232), Saxifraga 

 crassifolia (194), Nonnea lutea (69), Pirus floribunda (39), Caccinia 

 glauca (38), Prunus Chiasa (33), Geranium phaeum (24), Amygdalus 

 communis (22), von Rhododendron po?iticum^ Ranunculus hulbosus^ Pyre- 

 naicus^ Vülarsii^ Pirus communis^ Cydonia Japonica., Geum rivale, Ra- 

 mondia Pyrenaica und Serhica je ungefähr 20; von anderen Pflanzen 

 noch weniger. Bei Primula elutior fand ich, indem ich bei den Auf- 

 zeichnungen noch die normale Kelchstellung festgehalten hatte und das 



