Befruchtungsvorgänge bei Fucus vesiculosus. 101 



bezeichnen indess die Zoologen nur Theilungsprodukte des Zellkerns, 

 die aus dem Ei ausgestossen werden'). Dodel vermengt damit auch 

 , das Auftreten eines Epiplasmas, und allein bei Cystosira würde er das 

 Auftreten von Richtungskörperchen nachgewiesen haben. Aber auch 

 hier hat er den Kerntheilungsprozess sowie das Ausstossen nicht direkt 

 beobachtet, sondern nur wahrscheinlich gemacht. 

 I Ich gab mir nun alle Mühe, einen derartigen Prozess im Ei von 



' Fucus vesiculostis zu beobachten, weil mir allerdings bei der weit- 

 gehenden ilnalogie im Pflanzen- und Thierreiche ein solcher nicht 

 gerade unwahrscheinlich erschien, wenn auch die Vereinzeltheit des 

 Vorkommens auffäUig wäre, da so viele und genaue Beobachter in allen 

 übrigen Fällen nichts derartiges sahen. Es ist indess trotz der grossen 

 Menge von Eiern, die in allen möglichen Stadien, aufgehellt wie frisch, 

 mir zu Gesichte kamen, mir keine Erscheinung begegnet, die auf das 

 Austreten eines Richtungskörperchens hingedeutet hätte. Für Fucus 

 vesiculosus ist daher dieser Prozess mindestens äusserst unwahrscheinlich. 

 Ein so auffälliger Vorgang wäre der Beobachtung gewiss nicht ent- 

 gangen. Einzelne Eier wurden von ihrem Austritt bis nach ihrer Be- 

 fruchtung unter dem Mikroskope beobachtet, und auch hier wurde nichts 

 wahrgenommen. 



Bringt man reife Eier und schwärmende Spermatozoiden unter 

 einem auf zwei Deckglasbruchstücken schwebenden Deckglas oder in 

 einem hängenden Tropfen zusammen, so sieht man alsbald das von 

 Thuret^) beschriebene Schauspiel sich entfalten. Die Spermatozoiden 

 eilen zu den Eiern hin und bewegen sich mit ihrer vorderen Cilie 

 tastend, mehr oder weniger lange an ihnen herum. Dabei versetzen 

 sie, wenn in genügender Anzahl vorhanden und an einem Ei adhärirend, 

 dasselbe in eine rollende Bewegung. Doch ist diese Rotation natürlich 

 nur eine secundäre Erscheinung, wie Thuret schon bewiesen hat. 



Die Art und Weise des Befruchtungsvorganges selbst ist bekanntlich 

 Gegenstand der Controverse. Thuret 3), der erste Beobachter, konnte 

 in keinem Falle ein Eindringen von Spermatozoiden in das Ei wahr- 

 nehmen. Ihm bleibt daher nur übrig, eine Befruchtung durch osmo- 

 tische Vorgänge zwischen Spermatozoid und Ei anzunehmen. Prings- 

 heim^) dagegen giebt an, dass die Spermatozoiden ins Ei eindrängen. 

 Dieselbe Ansicht verficht auch Dodel in seiner Arbeit über Cystosira ^)^ 

 er hat indessen das Eindringen nicht beobachtet. 



Nach den neueren Beobachtungen und Theorien über die Sexualität 

 der Organismen ist nun allerdings eine Befruchtung durch Diffusion 



1) Vgl. Flemming, Zellsubstanz, Zellkern und Zelltheilung 1882. 



2) Etudes algologiques. p. 31 und 35. 



3) Etudes algologiques. p. 38. 



4) 1. c. Abb. d. Acad. d. Wiss. 1855. Sep.-Abdr. p. 12—16. 



5) Biolog. Fragmente. I. p. 25. 



