lieber das Markstrahlmeristem von Cytisus Labumum. 147 



selten nur sehr schwach verdickt und höchstens andeutungsweise ge- 

 tüpfelt, allein in der hier zu erörternden Frage kommt es nicht auf 

 die [Jebergangsformen an, sondern in erster Linie auf die ausgesproche- 

 nen, typischen Fälle. Für diese gilt demnach der Satz, dass die 

 früheren (meristematischen) Markstrahlinitialen während der Winter- 

 ruhe ringsum verdickte, mit Tüpfeln versehene Wände besitzen. 



Auch bezüglich des Zellinhaltes gleichen die eben genannten 

 Zellen vollständig den Elementen des Rindenstrables. Während die 

 jüngsten Zellen des Holzmarkstrahles gewöhnlich reich an Stärke sind, 

 enthalten die früheren Initialzellen sowie die letztjährigen Zellen des 

 Rindenstrahles nur sehr spärliche, winzige Stärkekörnchen, welche in 

 kleinen, blassen Chlorophyllkörnern eingeschlossen sind.i) Erst in den 

 äusseren, älteren Theilen des Rindenstrahles tritt die Stärke allmälig 

 reichlicher auf. ßemerkenswerth ist auch das Verhalten der Zellkerne. 

 In dem bereits in voller Thätigkeit befindlichem Markstrahlmeristem 

 (Mitte April) sind die Zellkerne etwas grösser und, wie Tinktionsver- 

 suche mit Pikrocarmin lehrten, entschieden reicher an tingirbarer Sub- 

 stanz, als die Kerne des vollkommen ausgebildeten Rindenstrahles. 

 Während der Winterruhe dagegen sind die Kerne der früheren Mark- 

 strahlinitialen von gleicher Grösse, wie jene des Rindenstrahles und 

 werden durch Pikrocarmin kaum stärker tingirt. Auch in Bezug auf 

 die Form der Kerne, welche kugelig oder ellipsoidisch ist, sowie auf 

 das Vorhandensein eines relativ ziemlich grossen Kernkörperchens, 

 herrscht vollkommene Uebereinstimmung. 



Fassen wir das bisher Vorgebrachte zusammen, so lässt sich der 

 Satz aussprechen, dass die meristematischen Markstrahliniti- 

 alen von Cytisus Laburnum — in den typischen Fällen wenig- 

 stens*) — bei Eintritt der Winterruhe einen Funtionswechsel 

 eingehen, wobei sie sämmtliche Eigenschaften typischer 

 Rindenstrahlzellen annehmen. Natürlich lässt sich dies nur be- 

 treffs der direkt konstatirbaren Merkmale erweisen. Doch ist es mehr 

 als wahrscheinlich, dass sich diese Uebereinstimmung auch auf jene 

 spezifischen Eigenschaften des Plasmakörpers erstreckt, durch welche 

 eben die Markstrahlzellen als Elemente des Leitparenchyms gekenn- 

 zeichnet werden. 



Es ist hier die passendste Stelle, auf die theoretischen Einwände 

 zu erwidern, welche Wieler gegen die von mir aufgestellte physiologische 

 Erklärung der besprochenen Thatsache vorgebracht hat. Wieler 

 weist darauf hin, „dass die meristematische Natur der Initialzelle kein 



1) Wie ich mir gelegentlich der ersten Untersuchung notixt habe. 



2) Bereits in meiner ersten Mittheilung habe ich angedeutet, dass auch Aus- 

 nahmen vorkommen, indem einzelne Initialen in mehr oder minder meristematischem 

 Zustande übei-winteni. 



