154 E. Loew: 



E. rosulatum — ist es nun auch, welche das abweichende Verhalten 

 von Bomhus terrestris mit einem nur 8 — 9 mm (bei ^) langem Rüssel 

 vollkommen verständlich macht. Bombtis hortorum L. und B. agrm^m 



F. mit längerem Küssel vermögen dagegen ihr Saugrohr bis in den 

 honighaltenden Blütengrund einzuführen. Durch die hier vorliegende 

 Thatsache des Einbruchs und des Nichteinbruchs derselben Hummel- 

 art an zwei, nur wenig im Blüthenbau verschiedenen Arten derselben 

 Gattung wird uns der Grund dieser in mancher Beziehung räthsel- 

 haften, gewaltsamen Ausbeutungsweise deutlich zur Anschauung ge- 

 bracht, indem letztere in diesem Falle sicherlich nur durch die gegen 

 E. vulgare etwas veränderte Construktion der Blumenröhre veranlasst 

 wird. Dass hierbei die ausgeschlossenen Insekten (wie Bombtis terrestris) 

 dennoch in einer der Blume schädlichen Weise zum Honig gelangen, 

 beweist doch nur, dass die Pflanze in ihren ursprünglichen Entstehungs- 

 arten sich anderen langrüssligeren Hummelarten angepasst haben muss> 

 während sie sich genanntem kurzrüssligen Bonibus gegenüber in einem 

 disharmonischen Verhältniss befindet. Es liegt da die Yermuthung 

 nahe, ob nicht überhaupt die Bieneneinbrüche an bestimmten Blumen- 

 arten der Ausdruck von Disharmonie sein möchten. Ich habe schon 

 in einer früheren Abhandlung (Beobachtungen etc. p. 19—20) darauf 

 hingewiesen, dass die Zahl der von unsern einheimischen Hummelarten 

 beobachteten Einbruchsfalle mit der Büssellänge der betreffenden Art 

 in umgekehrtem Yerhältniss zu- oder abnimmt, sodass Bombtts terrestris^ 

 die kurzrüssligste Art, auch die meisten Einbrüche und zwar immer 

 an Pflanzen mit unerreichbaren oder ihr wenigstens unbequem gelegenen 

 Nectarquellen ausführt. Ebenso habe ich den Zusammenhang dieser 

 biologischen Gewohnheit der Hummeln mit einer modificirten Ober- 

 kieferbildung bei dem alpinen, aber auch in Mitteldeutschland yot- 

 ls.om.menden B.mastrucatusGerst angedeutet, dessen zahlreiche räuberische 

 Angriffe auf Alpenblumen H. Müller durch Annahme von „Dysteleo- 

 logie" (Kosmos Bd. V p. 422) zu deuten suchte. Ich glaube, dass 

 damit eigentlich wenig neue Einsicht gewonnen wird, zumal in Bezug 

 auf die Organisation der Hummel doch kein Fall von Dysteleologie, 

 sondern vielmehr von gesteigerter, sogar in besonderen morphologischen 

 Charakteren (Zahnbildung der Oberkiefer) zu Tage tretender Anpassung 

 an gewaltsame Blumenausbeutung vorliegt. Bei Annahme von Dis- 

 harmonie d. h. ursprüngHcher gegenseitiger Nichtanpassung der Hummel 

 und der von ihr ausgeplünderten Blumen würde die Erscheinung analog 

 der sein, dass unsere einheimischen Bienen sich einer sehr langröhrigen, 

 fremdländischen Blume gegenüber befinden, welche sie nun des Honigs 

 wegen gewaltsam zu erbrechen suchen (wie ich z. B. im bot. Garten 

 B. terrestris an Lathyrm latifoUus, Monarda didyma etc. einbrechen 

 sah). Eine derartige Disharmonie muss sich naturgemäss sogar zvnschen 

 gewissen Blumen und gewissen Insekten eines und desselben Ge^ 



