160 E. Loew: 



berufene Gäste fernzuhalten, so erklärt sich ihr entgegengesetztes Ver- 

 halten bei beiden genannten Symphytum-Arten durchaus ungezwungen. 

 Auf die Ungleichheit in der Ausbildung der „Stacheln" bei S. asper- 

 rimuin und Ö. officinale var. wage ich bei den Zweifeln, die ich über 

 die Bestimmung der im Botanischen Garten kultivirten Formen hege, 

 vorläufig keine weiteren Schlüsse zu gründen. Jedenfalls ist der For- 

 men- und Grössenwechsel der genannten Trichome in Zusammenhang 

 mit der grösseren oder geringeren Zugänglichkeit de? Blumenhonigs bei 

 den verschiedenen Arten ein weiterer Beweis für ihre Bedeutung theils 

 als Organ der Rüsselführung (nach Müller) theils als Schutzmittel 

 gegen unberufene Blumengäste (nach Kerner). Eine weiter eingehende 

 Prüfung der verschiedenen Symphy tum- AriQn in der angedeuteten Rich- 

 tung behalte ich mir vor. 



Die sonstigen Unterschiede in den Bestäubuns^seinrichtungen obiger 

 4 Symphytum- Arten sind wenig belangreich. Hervorzuheben dürfte nur 

 der bei 6'. asperrimuni Sims, hervortretende Umstand ^) sein, dass der 

 Griffel an der herabhängenden Blütlie sich kurz vor seinem Ende mit 

 einem stumpfen Knie (Fig. 6 b) nach vorn zu umbiegt, so dass die 

 Narbe im Vergleich mit geradgriffligen Arten fast um 90° gegen die 

 sonstige Lage gedreht erscheint. Gewiss liegt auch darin eine be- 

 sondere, wohl nur durch den heimathlichen Tnsektenbesuch dieser kau- 

 kasischen Pflanze zu deutende Anpassungseigenthümlichkeit. Das Auf- 

 treten derartiger spezifischer, nur auf den einzelnen Artenkreis sich 

 beschränkender Bestäubungseinrichtungen, zu denen auch die oben er- 

 wähnte, von Art zu Art variirende Ausbildung der Schutztrichome 

 auf den Schlundklappen gehört, verdient das aufmerksamste Studium, 

 von dem sich mit Sicherheit neue wichtige Aufschlüsse in Bezug auf 

 das Verhältniss der biologischen Blüthencharaktere zu sonstigen syste- 

 matischen Artmerkmalen erv^'arten lassen. 



Der Insektenbesuch der 4 Symphy tum- Arten im Botanischen Gar- 

 ten war insofern verschieden, als S. grandiflor-um und cordatum zu den 

 schon im April aufblühenden Arten gehören; ich fand daher als nor- 

 malen Bestäuber an ihnen auch nur die früherscheinende, langrüsslige 

 Anthophora pilipes F. Apis sah ich an erstgenannter Art nur Pollen 

 sammeln, indem sie den Antherenkegel an der Blüthenmündung sitzend 

 öffnete, ohne dass es ihr natürlich mit ihrem 6 mm langen Rüssel ge- 

 lang, Honig zu erreichen; Bombus lapidarius 9 machte (7. 5. 82) an 

 der genannten Art wohl erfolglose Saugversuche; einmal beobachtete 

 ich auch B. hortorum L. Q. (22. 5. 83). Viel reichlicher erschien der 

 Insektenbesuch an den im Mai und Juni vorzugsweise blühenden violett- 

 blumigen Arten. Ich notirte als normal Honig erbeutende Arten an 



1) Nachträgl. Amn. Jedoch hat sich hei nachträglicher nochmaliger Prüfung 

 Inkonstanz der Griffelknickung herausgestellt. 



