lieber das Assimilationssystem. 231 



zeigen beabsichtigte, dass auch die geschilderten Anschlusseinrichtungen 

 einer „entwickelungsmechani sehen" Erklärung zugänglich sind, so war 

 dies wohl ziemlich überflüssig, da doch niemand bezweifelt, dass jede 

 morphologische Eiorichtung, mag sie nun biologisch vortheilhaft sein 

 oder nicht, auf irgend eine Weise entwicklungsmechanisch zu Stande 

 kommt. Wenn durch den Nachweis, dass und wie eine bestimmte Ein- 

 richtung im Bau der Organismen durch ent wickelungsmechanische 

 Momente bedingt wird, die Nützlichkeit dieser Einrichtung ausgeschlossen 

 würde, dann gäbe es überhaupt keine vortheilhaften Einrichtungen und 

 Schimper hätte es nicht erst nöthig, mit einem grossen Theile der- 

 selben „aufzuräumen", wie er sich ausdrückt. Uebrigens habe ich auf 

 die Beziehungen zwischen causal- mechanischer und biologischer Erklä- 

 rungsweise bereits bei früheren Gelegenheiten hingewiesen, ^) und wun- 

 dere mich, dass ich auf derlei selbstverständliche Dinge nochmals 

 zurückkommen musste. — 



In meiner Abhandlung „Zur physiologischen An^atomie der Milch- 

 röhren" 2) glaube ich den Nachweis erbracht zu haben, dass dieselben 

 Anschluss - und Ableitungseinrichtungen, welche in so vielen Laub- 

 blättem für die anatomischen Beziehungen des Assimilationssystems, 

 speciell des Palissadengewebes, zu den Leitparenchymscheiden charak- 

 teristisch sind, in ähnlicher Weise auch in den Assimilationsorganen 

 milchender Pflanzen bezüglich der Milchröhren wiederkehren. Es ergab 

 sich hieraus die Folgerung, dass die Milchröhren thatsächlich, wie 

 Faivre, Schullerus u. A. schon früher behauptet hatten, in erster 

 Linie der Stoffleitung dienen. Schimper, welcher aus den Ergeb- 

 nissen seiner physiologischen Experimente die Folgerung ableitet, dass 

 die Milchröhren, wenigstens was die Kohlehydrate betrifft, keine Stoff- 

 leitungsbahnen vorstellen, bestreitet auch das Vorhandensein der oben 

 erwähnten Anschluss- und Ableitungseinrichtungen. Dementgegen muss 

 ich auf Grund sehr eingehender Nachuntersuchungen meine ursprüng- 

 lichen Angaben über diesen Gegenstand im Allgemeinen vollständig 

 aufrechterhalten und kann blos das eine zugeben, dass jene eigenartige 

 Anschlussform, welche ich in Fig. 10, Taf. I meiner Abhandlung und 

 Fig. 78 A meiner physiologischen Pflanzenanatomie dargestellt habe, in 

 den Blättern von Euphorbia Myrsihites einen allerdings seltenen Aus- 

 nahmsfall vorstellt. Die anderen Anschlussformen dagegen, welche ich 

 abgebildet, resp. beschrieben habe, und welche nicht minder beweisend 

 sind, lassen sich auf jedem Querschnitt durch ein Blatt der betreffenden 

 Pflanze sehr deutlich beobachten. 



Meine Angaben über die anatomischen Beziehungen des Assimi- 



1) Vgl Anatomie des Assimilationssystems. p. 9fE. (Sep.-Abdr.) Physiologische 

 Pflanzenanatomie, p. 17 ff. 



2) Sitzungsber. d. Wiener Akad. 87. Bd. 1883. 



