260 ^' Wieler: 



Allgemeinen wird unter Markstrahl schlechtweg der Holzmarkstrahl 

 verstanden. Ja, Haberlandt schliesst sich sogar diesem vielleicht 

 nicht ganz correcten Sprachgebrauch an, wenn er auf S. 352 seiner 

 Anatomie sagt: „Der dem Holzkörper angehörige Theil des Mark- 

 strahles kann als Holzmarkstrahl oder kurzweg als Markstrahl im 

 engeren Sinne bezeichnet werden." Nimmt man hinzu, dass die Ansicht, 

 die Initialzelle werde zur Holzmarkstrahlzelle eine ganz plausible wäre, 

 dass in der That unter solchen Verhältnissen das Markstrahlcambium 

 ein Folgemeristem wäre, so konnte man nur zu der von mir heraus- 

 gelesenen Ansicht gelangen. Diese Ansicht wird dem Leser förmlick 

 aufgezwungen, wenn er die citirte Figur mit dem Text vergleicht. In 

 der mittleren Reihe des dort abgebildeten dreireihigen Markstrahles 

 nimmt die letzte typische Holzmarkstrahlzelle nicht nur die Breite des 

 Cambiums ein, sondern ragt noch in den Basttheil hinein. Die eine 

 seitliche Zelle ist so lang, wie das Cambium breit ist; die andere ist 

 kürzer, aber hier ist die Figur zu Ende, und man weiss nicht, in 

 welcher Weise sich das Cambium ansetzt. Alle auswärts von diesen 

 Zellen liegenden Markstrahlzellen sind gleich und ohne Tüpfel gezeich- 

 net; das ganze Cambium ist schematisirt. Eine Verbindung zwischen 

 den Rindenmarkstrahlzellen und der Cambiumregion ist nicht sichtbar; 

 das letztere ist wie abgeschnitten durch die erwähnten Holzmarkstrahl- 

 zellen. Vergleicht man mit dieser Figur den citirten Text, so behaupte 

 ich, ist es unmöglich, zu einer anderen Anschauung als der meinigen zu 

 gelangen. Haberlandt's Argumentirung aber zur Vertheidigung seiner 

 Ansicht: „^Dass ich darunter Rinden- und nicht Holzmarkstrahlzellen 

 verstanden habe, geht wenigstens indirekt aus der darauf folgenden An- 

 gabe hervor, dass die neuen Markstrahl-Initialen „durch Theilung der 

 innersten Zellen des Rindenstrahles entstehen","" verstehe ich nicht. 

 Jene Bemerkung konnte nur in meinem Sinne aufgefasst werden. 



Aus der Continuität der cambialen Zone während der Ruheperiode 

 suchte ich in meiner Mittheilung den Nachweis zu liefern, dass die 

 Initialzelle nicht zur Holzmarkstrahlzelle werde und brachte dies durch 

 eine Zeichnung von Cytisus Laburmim zur Anschauung. Ich hielt 

 diese Methode für vollständig beweisend und halte sie noch da'für. 

 Tüpfel brauchte ich für meinen Zweck, wo es nur auf topographische 

 Verhältnisse ankam, nicht anzugeben. Uebrigens kann ich Haber- 

 landt die Versicherung geben, dass meine Zeichnungen nicht schema- 

 tisirt, sondern streng nach der Natur gezeichnet sind. Zu verwundern 

 ist auch, dass Haberlandt sich auf eine Bemängelung meiner Ar- 

 gumente einlässt, obgleich dieselben gar nicht gegen die von ihm jetzt 

 vertretene Ansicht gerichtet sind. Dann ist es ein Leichtes, Argumente 

 nicht nur als falsch oder ungenügend, sondern sogar als lächerlich er- 

 scheinen zu lassen. 



Argumente, die sich auch gegen diese neue Ansicht richten, da 



