Ueber den Funktionswechsel der Markstrahlinitiale etc. 263 



Leitung, sondern kann lediglich auf einem geringeren Verbrauch be- 

 ruhen. 



Es ergiebt sich also, dass nicht nur vor und nach Schluss der 

 "Vegetationsperiode, sondern auch während derselben eine lebhafte Lei- 

 tung durch die Markstrahlinitiale hindurch stattfinden muss, denn 

 auch der durch die Athmung bedingte Stoff verbrauch der Holzmark- 

 strahlzellen kann nur von der Rindenseite her ersetzt werden. Ferner 

 müssen sämmtliche Eiweissstoffe, welche während einer Vegetations- 

 periode im Holzkörper verarbeitet werden, cambiale Zellen passiren. 



Die Ansicht, dass Markstrahlinitialen kein Hinderniss für eine 

 ausgiebige Leitung sind, findet einen ferneren Beleg in den einjährigen 

 Gewächsen, die zum Theil einen stattlichen Holzkörper ausbilden. Auch 

 hier kann sämmtliches Material nur aus der Rinde stammen und muss 

 also gleichfalls die cambialen Zellen passirt haben. 



Auf solche thatsächliche Verhältnisse ist ohne Zweifel ein grösseres 

 Gewicht zu legen als auf anatomische Veränderungen, deren causale 

 Beziehung wir wohl vermuthen, aber nicht experimentell feststellen 

 können. Selbst die Kenntniss der Strukturverhältnisse der Zelle reicht 

 nicht hin, um eine Zelle als geeignet für die Leitung anzusehen. Mit 

 anderen Worten heisst das, dass, wenn wir nicht aus anderen Gründen 

 wüssten, dass in bestimmten Zellen eine lebhafte Leitung stattfindet, 

 wir nicht aus dem, was wir an den Zellen wahrnehmen, schliessen können, 

 dass dieselben als besonders gute Leitungsorgane funktioniren. Um so 

 mehr muss es überraschen mit voller Sicherheit den Ausspruch zu ver- 

 nehmen, „dass eine ausgebildete Leitparenchymzelle jedenfalls noch 

 besser zu leiten im Stande ist, als eine Meristemzelle." ^) Diese Be- 

 merkung bezieht sich auf den folgenden Satz in meiner Mittheilung: 

 „Im Gegentheil, man darf wohl mit Recht annehmen, dass eine me- 

 ristematische Zelle, deren ganze Wandfläche der Diffusion freisteht, 

 besser leitet als eine solche mit stark verdickten und verholzten Wän- 

 den, die den Austausch nur durch die Poren ermöglichen." Es ist un- 

 begreiflich, wie daraufhin Haberlandt die Frage aufwerfen kann, 

 woher ich wüsste, dass durch die dünne Wand einer Meristemzelle die 

 betreffenden Stoffe rascher diosmiren, als durch die Schliesshäute der 

 Tüpfel einer Markstrahlzelle ^). Eine solche sonderbare Idee habe ich 

 nirgends geäussert und Haberlandt verwechselt hier „schneller dios- 

 miren" mit „besser leiten", was aber durchaus nicht identisch ist. Die 

 grössere Leitungsfähigkeit einer Zelle ist von mehreren Faktoren ab- 

 hängig. Einer derselben ist ohne Zweifel der, mit welcher Leichtigkeit 

 und in welcher Menge auf einmal die Molecüle durch die Membran 

 hindurch wandern. Nehmen wir an, dass die Schliesshäute und die 

 zarte Membran der Meristemzellen mit der gleichen Leichtigkeit passirt 



1) Ber. Bd. IV. p. 148. 



