266 ^- Wieler: Ueber den Fimttions Wechsel der Markstrahlinitiale etc. 



plausible, ohne dass damit behauptet werden soll, dass sie nothwendig 

 richtig sein muss. 



Aber selbst, wenn das von Haberlandt angenommene gesteigerte 

 Leitungsbedürfniss nachgewiesen wäre, wenn es feststände, dass die 

 anatomischen Veränderungen der Initialzelle durch dasselbe bedingt 

 seien, so scheint man mir gerade von Haberlandt's Standpunkt aus 

 nicht berechtigt zu sein, von einem Funktionswechsel zu sprechen. 

 Höchstens kann man von dem Hinzutreten einer Nebenfunktion reden. 

 Die Annahme eines Funktion s wechseis setzt voraus, dass die betreffende 

 Zelle ihre frühere Funktion einbüsst, was hier nicht der Fall ist. Wohl 

 theilt sich diese Zelle während der Ruheperiode nicht, aber darum ver- 

 liert sie die Fähigkeit nicht, mit Beginn der neuen Vegetationsperiode 

 Theilungen zu bewirken. Die Funktion ist gleichsam latent. Aber 

 dies Verhalten theilt die Markstrahlinitiale mit den übrigen Cambium- 

 Zellen, überhaupt mit allen Meristemen, die länger als ein Jahr aus- 

 dauern. Verliert die Markstrahlinitiale während der Ruheperiode ihre 

 Funktion, so muss das Gleiche von den übrigen Cambiumzellen gelten. 

 Diese würden mithin sogar funktionslos, und es müsste das gesammte 

 Cambium als Folgemeristem angesprochen werden, was von Haber- 

 landt nicht geschieht. 



Da der Nachweis nicht erbracht ist, dass vor Beginn und nach 

 Schluss des Dickenwachsthums eine intensivere Leitung als während 

 desselben durch das Markstrahlgewebe von Cytisits Laburnum statt- 

 findet, da gleichfalls der Zusammenhang zwischen jener gesteigerten 

 Leitung und den anatomischen Veränderungen der Initialzelle nicht auf- 

 gezeigt ist, da sich ferner diese Veränderungen auch anders erklären 

 lassen, und da schliesslich vom Haberland tischen Standpunkt aus 

 jene gesteigerte Leitung höchstens als Nebenfunktion der Initialzelle 

 angesehen werden könnte, so ist die Haberlandt' sehe Behauptung, 

 das Markstrahlcambium sei ein Folgemeristem, hinfällig und mithin die 

 frühere Ansicht wieder hergestellt. 



Berlin, Botan. Institut der 

 Landw. Hochschule. 



