Untersuchungen über die Stammanatomie etc. 291 



bei deren Wänden Yerholzung eingetreten ist. Auch bei den innersten 

 Bundehi bemerkt man hier noch die Cambiumzone, die äussersten 

 Bündel sind noch im procambialen Zustand befindlich und dazwischen 

 sind alle Entwickelungsstadien vorhanden. (Fig. 5.) Zu bemerken ist 

 noch, dass auch in älteren Stammtheilen Mestomstränge auftreten, welche, 

 in einen Cylinder von verholzten Zellen eingeschlossen, nur aus einigen 

 dünnwandigen Zellen, die vermuthlich Phloemelemente sind, bestehen. 

 (Fig. 7.) Dieselbe Beobachtung wurde auch an andern Orchideen z. B. 

 Piatanthera chlorantha und einzelnen ausländischen gemacht. 



Wir sehen also, wenn wir die geschilderten anatomischen Verhält- 

 nisse noch einmal überblicken, dass dieselben bei den verschiedenen 

 Arten theils übereinstimmend, theils ungleich sind, i) Im anatomischen 

 Bau sehr ähnlich waren sich die OrchisArteii, Anacamptis und Gymna- 

 denia und diese stimmten auch mit Piatanthera ziemlich überein. Die 

 genannten Arten gehören aber alle zu den Ophrydeen und zwar zu der 

 Abtheilung derselben, die durch gespornte Lippe und gedrehten Frucht- 

 knoten ausgezeichnet ist. Yon den andern glichen am meisten einan- 

 der die Epipactis- und Cephalanther avirten, welche in eine Gruppe der 

 Neottieen gehören und sich durch spornlose zweigliedrige Lippe aus- 

 zeichnen. Listera gehört zwar auch zu den Neottieen, indessen zu denen 

 mit nicht gegliederter Lippe, durch den Habitus und die Säulenform 

 ist es ausserdem so verschieden von Epipactis und Cephalanthera, dass 

 wir auch keine grössere Uebereinstimmung im anatomischen Bau mit 

 ihnen erwarten dürfen. Dass Neottia und Limodorum ihre besonderen 

 Eigenthümlichkeiten haben, ist nicht zu verwundern, da man solches 

 von saprophytischen Pflanzen gewohnt ist. Neottia ist in anatomischer 

 Hinsicht wenigstens Listera ähnlicher als Limodorum^ welch letzteres 

 sich von beiden durch die gespornte Lippe unterscheidet. Immerhin 

 bleibt die anatomische Aehnlichkeit der Ophrydeen untereinander und 

 der Neottieen (^Epipactis und Cephalanthera^ untereinander und die Ver- 

 schiedenheit beider eine beachtenswerthe Erscheinung. Sie bietet ein 

 neues Beispiel dafür, dass anatomische Aehnlichkeiten und Verschie- 

 denheiten mit der von äusseren Merkmalen entlehnten systematischen 

 Eintheilung in gewissem Einklang stehen. In erster Linie muss freilich 

 immer der Einfluss der äusseren Lebensverhältnisse der Pflanzen auf 

 ihre innere Structur in Betracht gezogen werden. Unter dieser Vor- 

 aussetzung aber dürfen wohl in zweifelhaften Fällen zur Entscheidung 

 der systematischen Stellung der Pflanzen auch die aus der anatomischen 

 Untersuchung erhaltenen Resultate verwerthet werden. Im Interesse 



1) Bei den ausländischen Orchideen, deren Inflorescenzaxe ich untersuchen 

 konnte {liletia, Cirrhopetalum, Dendrobium, Haemaria, Oncidium- und Pleurothallü- 

 arten), fand ich immer zahbeiche geschlossene Gefässbündel auf dem Querschnitt 

 zerstreut liegend; meist war auch ein äusserer Sklerenchymring und eine skleren- 

 chymatische Scheide um jedes Gefässbündel vorhanden. 



