Ueber die Quellen der Stickstofifnahmng der Pflanzen. 299 



die Luft Stickstoff in Form von Ammoniak nur 0,0004 pCt. abgegeben. 

 Der Stickstoffgehalt des Bodens aber, welcher vor dem Versuche 

 1,1836 pCt. betrug, war nach dem Versuche auf 1,0976 pCt. zurück- 

 gegangen. Somit beruht dieser Stickstoffverlust nur zu einem sehr ge- 

 ringen Theile auf einer Verflüchtigung von Ammoniak, zu weitaus 

 grösstem Theile erfolgt er als eine Zersetzung stickstoffhaltiger orga- 

 nischer Substanz, wobei ein Theil des Stickstoffes frei wird und in die 

 Luft entweicht. Diese Thatsache steht mit der schon früher von 

 Reisset gemachten Beobachtung im Einklänge, dass bei der Fäulniss 

 organischer stickstoffhaltiger Körper, z. B. Fleisch und Dünger, ein 

 Theil des Stickstoffs frei wird. Wenn wir nun die Verminderung der 

 Stickstoffverbindungen auf diesem Wege als einen auch im Erdboden 

 stetig stattfindenden Prozess anerkennen müssen, so sehen wir uns um 

 so mehr gezwungeo, an einen Kreislauf des Stickstoffs in der Natur zu 

 denken, wobei ebenso stetig und ausgiebig Prozesse stattfinden, welche 

 umgekehrt unverbandenen Stickstoff wieder in gebundene Form über- 

 führen. In der That geht aus den oben angeführten Zahlen hervor, 

 dass, wenn auf dem Boden gewisse Pflanzen wachsen und dieselben 

 einen gewissen Entwicklungszustand erreichen, dem auf Verminderung 

 des Stickstoffs im Boden abzielenden Vorgang durch einen entgegen- 

 gesetzten begegnet wird, indem dann der Verlust an Stickstoff geringer 

 ausfällt oder sogar in ein plus sich umändert. Die Versuche 4 und 5 

 zeigen, dass eine Stickstoffanreicherung da stattfand, wo die Lupinen- 

 pflanzen am längsten auf dem Boden vorhanden waren, nämlich nahezu 

 ihre Fruchtreife erreicht hatten, während in No. 6 und 7 die geringere 

 Entwicklung der Lupinen und diejenige anderer Pflanzen den Stick- 

 stoffverlust wohl abschwächen, aber nicht in sein Gegentheil verwandeln 

 konnte. Die hier beobachtete Stickstoffzunahme kann nur als eine 

 Fixirung un verbundenen atmosphärischen Stickstoffs betrachtet werden, 

 wenn man nicht annehmen will, dass durch die Pflanzen eine so be- 

 deutende Bindung von Ammoniak aus der Luft stattgefunden habe. 

 Da bei der obigen Versuchsanstellung die Pflanzen an der freien Luft 

 sich befanden, so wäre allerdings eine Bereicherung auf diesem Wege 

 nicht undenkbar. Sie ist aber zunächst schon unwahrscheinlich erstens 

 wegen der äusserst geringen Spuren von Ammoniak, welche sich in 

 der freien Luft finden, zweitens weil die in Rede stehende Stickstoff- 

 bereicherung sich nicht in den Pflanzen, sondern vielmehr in der Zu- 

 sammensetzung des Bodens ausspricht, und drittens weil dadurch der 

 Kreislauf des Stickstoffes, nämlich die genügende Zurückführung freien 

 Stickstoffs in gebundene Form unerklärt bleiben würde, indem das in 

 der Luft enthaltene Ammoniak doch grösstentheils erst aus dem Erd- 

 boden entwichen oder aus Pflanzen Substanz auf dem Umwege durch 

 den Thierkörper entstanden und in die Luft gelangt ist. Exakt ent- 

 schieden kann die Frage nur werden, wenn man die obigen Versuche 



