300 B.Frank: üeber die Quellen der Stickstoffnahrung der Pflanzen. 



in der Weise anstellt, dass die den Kulturen zugeführte Luft ammoniak- 

 frei ist. Nun gelingt es aber schwer in durch Glocken abgesperrten 

 Lufträumen, mit denen man dabei arbeiten muss, Pflanzen zu so völlig 

 normaler Entwicklung zu bringen, wie es an der freien Luft möglich 

 ist. Lupinen gedeihen dabei schlecht; besser glückte es mit Lepidium. 

 Ich habe unter sehr geräumiger tubulirter Glasglocke, welche mit 

 Quecksilber abgesperrt war, offene cylindrische Glasgefässe etwa 130 cm 

 hoch mit Moorboden angefüllt gehalten, die theils mit Lepidium be- 

 säet, theils pflanzenfrei waren. Mittelst Aspirator wurde täglich atmo- 

 sphärische Luft, die durch Schwefelsäure gewaschen war, durch den 

 Apparat geleitet. Am Schluss des Versuches, wo das Lepidium einiger- 

 massen sich entwickelt hatte, wurden die Analysen wie bei den anderen 

 Versuchen gemacht, und es .ergab der vegetationsfreie Boden einen 

 Stickstoffverlust von 9,7 pCt., der mit Pflanzen bewachsene einen sol- 

 chen von nur 1,79 pCt. Es hat sich somit der dem stetigen Stickstoff- 

 veriust entgegenwirkende durch die Anwesenheit lebender Pflanzen be- 

 dingte Prozess auch hier geltend gemacht. 



Was die Deutung dieser Resultate anlangt, so gestatten sie mit 

 Sicherheit nur folgende Schlüsse. Es giebt im Erdboden zwei ent- 

 gegengesetzte Prozesse: einen Stickstoff entbindenden und einen 

 Stickstoff binden den; der letztere wird durch die Anwesenheit leben- 

 der Pflanzen begünstigt 



üeber das Wie des Stickstoff bindenden Vorganges können die be- 

 schriebenen Experimente noch keinen Aufschluss geben, ebensowenig 

 wie ich glaube, dass die oben erwähnten Versuche Anderer darüber 

 eine bestimmte Entscheidung zu geben vermögen. Für die landwirth- 

 schaftliche Praxis interessirt ja auch vor allen Dingen die Thatsache 

 als solche; immerhin kann ihr das Wie nicht gleichgültig sein, weil 

 wir, sobald uns auch dieses bekannt ist, voraussichtlich auch werden 

 sagen können, wie weit und wodurch es in unserer Macht steht, den 

 Prozess zu befördern. Wissenschaftlich ist die Frage von hoher Be- 

 deutung. Ich betone, dass in den hier mitgetheilten Ergebnissen ein 

 Widerspruch mit den bekannten auf die Stickstoffernährung der Pflan- 

 zen bezüglichen Versuchen Boussingault's nicht gefunden werden 

 kann. Denn bei den letzteren wurde entweder mit wässerigen Nähr- 

 stofflösungen oder mit einem künstlich zusammengesetzten oder aus- 

 geglühten Boden experimentirt, in welchem also die organischen Verbin- 

 dungen und die lebenden Mikroorganismen, also gewöhnliche Bestand- 

 theile des normalen Naturbodens fehlten. Ueberhaupt geht auch aus 

 den obigen Versuchen keineswegs hervor, dass die Pflanze als solche 

 bei der Stickstoff bin düng betheiligt ist, sondern man könnte die letztere 

 sehr wohl als eine Thätigkeit des Erdbodens auffassen, wobei phy- 

 sikalische Beschaffenheiten des letzleren in Betracht kommen, die durch 

 die Gegenwart einer Vegetation beeinflusst werden. Auch geben die 



