372 H. Ambronn: 



massen als Resultate einer längeren Ueberlegung vom übrigen Text 

 gesondert sind. Herr Wortmann nennt sie auch häufig „fundamen- 

 tale" Sätze. Ich thue dies deshalb, weil ich gleich von vornherein 

 dem Vorwurfe, einzelne Sätze herausgegriffen zu haben — der mir 

 wahrscheinlich trotzdem gemacht werden wird — begegnen möchte. 



Herr Wortmann glaubt in seiner Theorie des Windens nach- 

 gewiesen zu haben, dass die Windbewegung zu Stande komme durch 

 Zusammenwirken von rotirender Nutation und negativen Geo- 

 tropismus. Aber die „rotirende Nutation" ist ein besonderes Ding, 

 welches Herr Wortmann näher kennen lernen wollte; zumal ihre Be- 

 ziehungen zur Einwirkung der Schwerkraft, die Baranetzky con- 

 statirt hatte, mussten erklärt werden. Baranetzky hatte bekanntlich 

 eine besondere Art der Krümmung als „transversale Krümmung" be- 

 zeichnet. Diese transversale Krümmung hat Herr Wortmann eben- 

 falls constatirt, aber er nennt sie aus „später einleuchtenden Gründen" 

 — wie er sagt — „Flankenkrümmung". Baranetzky hielt die 

 „transversale Krümmung" für eine besondere Erscheinung und suchte 

 daraus das Zustandekommen der rotirenden Nutation zu erklären; Herr 

 Wortmann schliesst sich dieser Erklärung, wenn auch in etwas un- 

 klarer Weise, im Wesentlichen an, führt aber den negativen Geotro- 

 pismus noch als Factor ein, so dass er zu folgendem Schlüsse gelangt: 

 „Die rotirende Nutation ist eine Combinationsbewegung, 

 sie ist das Resultat einer Flankenkrümmung verbunden mit 

 negativem Geotropismus." 



Herr Wortmann sucht nun auch noch die „Flankenkrümmung" 

 näher zu erklären. Baranetzky hatte ganz richtig angenommen, dass 

 die „transversale Krümmung", da sie von der Lage des Sprosses zum 

 Horizont bedingt wird, in irgend einer Weise von der Schwerkraft be- 

 einflusst werde. Herr Wortmann giebt zwar zu, dass diese Krüm- 

 mung immer nur in einer gewissen Lage zum Horizont entstehe, aber 

 trotzdem will er von der Einwirkung der Schwerkraft dabei Nichts 

 wissen. Er machte zahlreiche „Klinostatenversuche" und dabei stellte 

 sich heraus, was schon bekannt war, dass nämlich der um eine hori- 

 zontale Achse langsam rotirende Spross nach dem Aufhören der eigent- 

 lichen Nutation noch mannigfache unregelmässige Krümmungen zeigt. 

 Diese Krümmungen sind nun für ihn identisch mit seiner „Flanken- 

 krümmung", obwohl, wie er selbst auf Seite 665 zugiebt, von einer 

 „Flanke" bei der Rotation gar keine Rede sein kann. Aber über die- 

 sen offenbaren Widerspruch kommt er verhältnissmässig leicht hinweg, 

 er argumentirt ungefähr folgendermassen : Die Pflanze ist gewohnt unter 

 normalen, d. h. von der Schwerkraft beeinflussten Yerhältnissen, ihre 

 „Flankenkrümmung" zu vollziehen; nun kommt aber der böse Pflanzen- 

 Physiologe und dreht die Pflanze immer langsam um eine horizontale 

 Achse herum; die arme Pflanze weiss nun nicht mehr, was sie mit 



