Bemerkungen zu den Abhandlungen des Herrn Wortmann. 373 



ihren aus „inneren" Gründen nothwendigen „Flankenkrümmungen" 

 machen soll, und so krümmt sie sich denn in ihrer Verzweiflung nach 

 allen Richtungen, verliert aber dabei die nöthige Kontrolle über sich, 

 so dass diese Krümmungen natürlich ganz unregelmässig erfolgen 

 müssen. Aber was wahr ist, muss wahr bleiben: Die „Flankenkrüm- 

 mung" und diese unregelmässigen Krümmungen sind identisch. So 

 kommt Herr Wortmann endlich wieder zu einem seiner fundamentalen 

 Sätze: „dass die Flankenkrümmung keine geotropische, son- 

 dern eine rein spontane ist, welche sich in den schon von 

 Baranetzky beobachteten Bewegungen des rotirenden Spros- 

 ses zu erkennen giebt." 



und nunmehr verzehrt er wie Saturn seine eigenen Kinder, denn 

 der von ihm selbst geschaffene Ausdruck „Flankenkrümmung" ist aus 

 jetzt „einleuchtenden Gründen" nicht mehr bezeichnend, er wird flugs 

 in „ Flanken nutation" (S. 667) umgewandelt. 



Halten wir nun die angeführten gesperrt gedruckten Sätze neben- 

 einander, so ergiebt sich ungefähr folgendes Schema: 



I. Windebewegung wird herbeigeführt durch rotirende 

 Nutation und negativen Geotropismus. 



n. Rotirende Nutation ist eine Combinationsbewegung 

 von Flankenkrümmung ~ besser gesagt „Flanken- 

 nutation — und negativem Geotropismus. 



Setzen wir nun den in IL dargestellten Werth für die rotirende 

 Nutation in I. ein, so erhalten wir: 



ni. Windebewegung ist das Resultat von Flankennutation 

 und negativem Geotropismus; der letztere aber ist, wie 

 leicht ersichtlich, zweimal nöthig. 



Wir haben demnach, allgemeiner gefasst, folgenden „fundamentalen" 

 Satz: Windebewegung kommt zu Stande durch Flankennuta- 

 tion und negativen Geotropismus. Wir können also in Be- 

 ziehung auf H. sagen: Windebewegung ist rotirende Nutation. 



Diese letzte Schlussfolgerung ist, — wofür die vollste Anerkennung 

 nicht versagt werden soll, — auch von Herrn Wortmann in derselben 

 Weise durchgeführt worden und als Endresultat finden wir deshalb auf 

 S. 673 folgenden überaus geistvollen Satz: „dass die schrauben- 

 linige oder windende Bewegung zu Stande kommt durch 

 Flankennutation und Geotropismus. Das heisst nichts an- 

 deres als: Windebewegung ist rotirende Bewegung." 



Da muss ich nun allerdings mit Herrn Wortmann 's eigenen 

 Worten ausrufen: „Ich meine, mehr kann man doch von einer 

 „Theorie" nicht verlangen!" — 



Ich komme nun zum letzten Punkt, den ich hier besprechen will, 

 zur homodromen Torsion. 



