Aufnahme tropfbarflüssigen Wassers durch ob rirdische Organe. LXV 



täte steht aber das andere von Versuch 1 bei Silphium perfoUaium gegenüber, dass 

 Pflanze 4 früher welkte als Pflanze 3. Es ist desshalb, so lange nicht ausgedehntere 

 Versuchsreihen ein besser begründetes ürtheil gestatten, wahrscheinlich, dass es 

 sich in beiden zuletzt berührten Fällen um individuelle Verschiedenheiten handelt, 

 wie wir solche schon bei den früher besprochenen Versuchspflanzen kennen gelernt 

 haben. 



Dass die Aufnahme von Regenwasser aus den Blatttrögen seitens der Sprosse 

 jedenfalls nur eine sehr geringe sein kann, ergibt sich auch daraus, dass das 

 Wasser-Niveau, trotz der nicht unbeträchtlichen Verdunstung, nur sehr langsam 

 sank. 



Dipsacus laciniatus L. 

 Versuch 1. 



Die Länge der 4 Sprosse, an welchen noch keine Blüthenköpfchen sichtbar 

 waren, schwankte zwischen 48 und 60 cm. Sie wurden zwischen dem 2. und 3. 

 Blattpaar (von der Basis gerechnet) vertical eingespannt. 



Nach Abschluss des Versuches wurde die Capacität des grössten Blatttroges zu 

 120 ccm bestimmt. 



Beginn des Versuches: den 7. Juni 1886, 11 ü. 30 M. Vorm. (T. 21,2.) 



Um 1 U. 30 M., also 2 Stunden nach Beginn des Versuches (T. 21,2), zeigten 

 bei Pflanze 1 alle erwachsenen Blätter eine geringe Erschlaffung; bei Pflanze 2 war 

 dieselbe entschieden geringer. Die Blätter der Terminalknospe waren bei beiden 

 Pflanzen noch ganz straff. Bei Pflanze 1 neigte der Stengel oberhalb der Ein- 

 spannungsstelle ein wenig zur Seite, bei Pflanze 2 etwas stärker, was wol die Folge 

 der nicht unbedeutenden Belastung durch das in den Scheidentrögen befindliche 

 Wasser war. Da dasselbe zum Theil ausfloss, wurde am selben Tage, 4 U. Nm. 

 (T. 21,3) der obere Theil des Stengels von Pflanze 2 gestützt, und Regenwasser neu 

 eingefüllt. Am 9. Juni, 3 U. 30 Min. Nm. (T. 21,2) wurde die Stütze von Pflanze 2 

 versuchsweise entfernt. Der Stengel stand nun wieder ohne Stütze straff aufrecht, 

 während er bei Pflanze 1 ganz schlaff überhing. Schon wähi-end der letzten zwei 

 Tage waren die Blätter von Pflanze 1 denen von Pflanze 2 im Welken etwas voran- 

 geeilt. Bei Pflanze 1 waren nunmehi- die erwachsenen Blätter der unteren 3 Blatt- 

 paare trocken, die darüber befindlichen welk, die jüngsten Blätter noch frisch; bei 

 Pflanze 2 war nur das unterste Blattpaar trocken, die darüber befindlichen welk, 

 und zwar die obersten entschieden weniger als bei Pflanze 1, die jungen Blätter 

 noch frisch. 



Auch bei Schluss des Versuches am 10. Juni, 2 U. Nm. (T. 21,2) war Pflanze 2 

 deutlich frischer als Pflanze 1. 



Bei Pflanze 3 neigte der Stengel erst am 8. Juni, 10 ü. 30 Min. Vm. (T. 20,9) 

 zur Seite, während die Blätter zu dieser Zeit noch vollkommen frisch waren. An 

 demselben Tage, 8 ü. 30 M. Nm. (T. 22«^) hing der Stengel bei Pflanze 3 vollständig 

 schlaff über. Die erwachsenen Blätter begannen zu erschlaffen. 



Pflanze 4 war gegenüber der vorigen von Beginn des Versuches bis zu dessen 

 Schluss begünstigt. Erst am Vormittag des 9. Juni hatte das Sprossende begonnen, 

 sich zur Seite zu neigen, doch so, dass nur wenig Wasser ausgeflossen war. Ohne 

 dass es gestützt wurde, stand es am 10. Juni, 2 U. Nachm. (T. 21,2) wieder straff 

 aufrecht. 



Versuch 2. 



Die Länge der 4 Sprosse, welche je 4 Paare erwachsener Blätter und oberhalb 

 derselben je 3 halb entwickelte Blüthenköpfchen trugen, schwankte zwischen 60 und 

 68 cm. Einspannung über dem zweitimteren Blattpaare. 



