Aufnahme tropfbarflüssigen Wassers durch oberirdische Organe. LXIX 



Die Capacität des grössten Blatttroges wurde nach Schluss des Versuches zu 

 ca. 50 ccm bestimmt. 



Beginn des Versuches: den 18. Juni 1886, 11 ü. Vm. (T, 17,2; r. L. = F. 53). 



Am selben Tage, 12 ü. 30 M. Nm. (T. 17,1; r. L. = F. 53) begann das Spross- 

 ende von Pflanze 1 sich zur Seite zu neigen. Blätter, bis auf zwei halb entwickelte 

 Paare, welche Anzeichen von Erschlaffung erkennen Hessen, noch ziemlich frisch. 

 Achselsprosse straff. — Bei Pflanze 2 stand das Sprossende ebenso wie die Achsel- 

 sprosse straff aufrecht. Alle Blätter waren noch ziemlich frisch; nur eines der halb- 

 entwickelten Paare, deren Trog nur wenig Wasser enthielt, zeigte Spuren von Er- 

 schlaffung. 



Am selben Tage, 4 U. Nm. (T. 17,6; r. L. = F. 53) hingen bei Pflanze 1 die 

 Enden des Hauptsprosses und der Achselsprosse stark über. Die erwachsenen Blät- 

 ter waren welker als vorher, die jungen Blätter der Terminalknospe und der Achsel- 

 sprosse dagegen noch frisch. — Bei Pflanze 2 war der Stengel im oberen Theile 

 unterstützt; seine freie Spitze neigte ein wenig seitwärts. Die erwachsenen Blätter 

 waren erst im Beginne des Welkens und erheblich weniger schlaff als bei Pflanze 1. 

 Die jungen und jüngsten Blätter waren frisch. 



Am 19. Juni, 10 U. 10 M. Vm. (T. 18,1; r. L. --_- F. 53,5) hingen bei Pflanze 1 

 sowohl der Sprossgipfel als die Achselsprosse stark abwärts. Die erwachsenen Blät- 

 ter waren deutlich welk, aber noch nicht trocken, die jungen Blätter noch frisch. — 

 Bei Pflanze 2 blieb der obere, bisher unterstützt gewesene Theil der Sprossachse 

 auch nach Wegnahme der Stütze aufrecht stehen; nur das oberste Ende war ganz 

 schwach zur Seite geneigt. Die erwachsenen Blätter waren entschieden weniger 

 welk als bei Pflanze 1, die jungen Blätter noch frisch. 



Am 22. Juni, 11 U. 45 M. Vm. (T. 18,5; r. L. = F. 52,5) hing der Sprossgipfel 

 von Pflanze 1 ganz schlaff über, während der (ebenfalls nicht gestützte) von Pflanze 

 2 nur ein wenig zur Seite neigte. Bei Pflanze 1 waren die erwachsenen Blätter 

 der 4 unteren Paare trocken, die folgenden schlaff', nui' die jüngsten Blätter noch 

 frisch. Bei Pflanze 2 waren nur die erwachsenen Blätter der 2 untersten Paare 

 ganz-, die des nächsten halbtrocken, die der oberen weniger welk als bei Pflanze 1. 

 Die jungen und jüngsten Blätter waren frisch. 



Am Schlüsse des- Versuches, den 28. Juni, 12 U. 30 M. Nm. (T. 21,4; r. L. ^. 

 F. 49,5) hing der Stengel von Pflanze 1 tief über. Die erwachsenen und halb- 

 erwachsenen Blätter waren trocken, die jüngsten Blätter schlaff. — Bei Pflanze 2 

 neigte der Sprossgipfel im oberen Theile rechtwinklig zur Seite. Die erwachsenen 

 Blätter waren trocken, die halberwachsenen nur schlaff, die jüngsten entschieden 

 frischer als bei Pflanze 1. 



Die Pflanzen 3 und 4 waren am 20. Juni, 8 U. Ab. (T. 18,4; r. L. = F. 56) noch 

 vollkommen turgescent. 



Am 21. Juni, 2 U. Nm. (T. 19,1; r. L. = F. 53) neigte der Sprossgipfel der im 

 Uebrigen vollkommen frischen Pflanze 3 ein wenig zur Seite. Der Hauptstengel 

 von Pflanze 4 war, nachdem er sich über Nacht stark geneigt hatte, schon gegen 

 10 U. Vm. gestützt, und das ausgeflossene Wasser in den lYögen erneuert worden. 

 Auch jetzt bedurfte der obere Theil des Stengels noch der Stütze. Im Uebrigen 

 war die Pflanze in allen Theilen noch frisch. 



Am 23. Juni, 11 U. 15 M. Vm. war Pflanze 3 wieder in allen Theilen ganz tur- 

 gescent. Bei Pflanze 4 fingen die erwachsenen Blätter an, etwas schlaff' zu werden, 

 die jungen Blätter dagegen waren ganz turgescent. Der Sprossgipfel bedui'fte noch 

 einer Stütze, um aufrecht zu stehen. Vom 25. Juni, 11 U. Vm. (T. 18,8; r. L. = F. 54) 

 ab war eine solche aber nicht mehr nothwendig; der obere Theil des freistehenden 

 Stengels neigte jetzt bei Pflanze 4 nur noch wenig zur Seite. 



Am Schlüsse des Versuches, den 28. Juni, 12 U. 30 M. Nm. neigte der Stengel 



33 D.Botan.Ge8.4 



